Решение по делу № 2-1288/2024 от 15.03.2024

91RS0№-46

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 июня 2024 года                                                                               город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО15

при секретаре                         ФИО8,

с участием представителя истцов – ФИО13, представителя ответчика Администрации г. Керчи – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО2, Государственное унитарное предприятие «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2024 ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, уточнив который просили: включить в наследственную массу 67/300 доли жилого дома, общей площадью, 79,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на 67/600 доли вышеуказанного дома, по праву наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО9, право собственности на 67/600 доли вышеуказанного дома, по праву наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления ФИО5, ФИО6 указывали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 После смерти которого, осталось наследство в виде 67/300 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. На истцов наследодателем было составлено завещание, они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по наследованию, однако в выдаче свидетельства было отказано, ввиду того, что имеются разночтения в площадях наследуемого имущества.

Указанный дом на праве долевой собственности принадлежит истцам и умершему - ФИО3, а также ФИО1, при этом в свидетельстве о праве собственности у истцов указано, что жилой дом принадлежит им по 1/3 доли, когда как у ФИО1 в правоустанавливающем документе указана доля 33/100. Почему имеются такие разночтения они не знаю, но указанное, препятствует им оформить наследственные права.

Представитель истцов – ФИО13 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель Администрации г. Керчи Республики Крым – ФИО10 в судебном заседании просила рассмотреть дело на усмотрение суда.

Третье лицо по делу ФИО1 направила в суд письменные пояснения, в которых просила удовлетворить исковые требования, указав на то, что действительно в правоустанавливающих документах на дом имеются разночтения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2016 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

При жизни ФИО3 составил завещание от 09.08.2013, согласно которому все свое имущество на момент своей смерти он завещал ФИО6, ФИО5 (л.д. 78-80).

23.07.2016 ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 (л.д. 74).

23.07.2016 ФИО6 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 (л.д. 75).

08.05.2016 ФИО5, ФИО6 подали нотариусу заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 76-77).

Согласно ответу нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО2 № 863 от 07.11.2019 выдать свидетельство о праве наследования по завещанию на долю дома, не предоставляется возможным, поскольку из выписки ЕГРН следует, что общая площадь наследуемого дома составляет 79,2 кв.м., когда свидетельство о праве собственности выдано на дом, площадью 40,4 кв.м. (л.д. 94).

Из ответа ГУП РК «Крым БТИ» № 1414/3 от 04.04.2024 следует, что согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> в <адрес>, право собственности на одноквартирный дом зарегистрировано по 1/3 доли за ФИО3, ФИО6, ФИО5, площадь 40,4 кв.м. Право собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 на 33/100 доли, которая состоит из двух жилых комнат: 1 комната -14,9 кв.м., 2 комната – 7,7 кв.м., общей жилой площадью 22,6 кв.м., коридоров – 4,9 кв.м. и 2,6 кв.м., кухни – 6,1 кв.м. (л.д. 134-143).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет площадью 79,2 кв.м., ему присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО5, ФИО6, по 67/300 доли за каждым, за ФИО1 на 67/300 доли (л.д. 99-100).

Из ответа ГУП РК «Крым БТИ» № 7271/5 от 16.08.2019, предоставленного в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, следует, что зарегистрированное право собственности по 1/3 доли на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО14 составляет 67/100 долей <адрес> (л.д. 107-108).

Решением исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,51, <адрес>, было передано ФИО11 в доле 33/100, ФИО12 в доле 67/100, общая площадь <адрес>,2 кв.м. (л.д. 28-29).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Доказательствами по делу подтверждается, что жилой дом, площадью 79,2 кв.м. с кадастровым номером 90:19:010103:8379, расположенный по адресу: <адрес>, в доле 67/100 принадлежал, на праве собственности ФИО3, а также принадлежит ФИО6, ФИО5

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 22 от 29.04.2010.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

При таком положении, учитывая, что право собственности на 67/300 долю жилого дома, по адресу: <адрес>51, возникло у ФИО3 в силу правоустанавливающих документов, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а истицы приняли наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, после смерти наследодателя, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО6 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО2, Государственное унитарное предприятие «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы 67/300 доли <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010103:8379, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 67/600 долю <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010103:8379, порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 67/600 долю <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010103:8379, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2024 года.