Решение по делу № 21-362/2015 от 08.06.2015

Дело № 21- 362/2015 Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 июля 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотушкина А.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Чувашской Республике от 12 марта 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 мая 2015 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Колотушкина А.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Чувашской Республике от 12 марта 2015 года Колотушкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 3 марта 2015 года в 07 часов 45 минут на участке дороги, при выезде с прилегающей территории (стоянки автомобилей) около <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО 1, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Не согласившись с данным постановлением, Колотушкин А.Н. обжаловал его в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Колотушкин А.Н. подал в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что он не совершал указанного правонарушения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, доказательствам дана неправильная оценка, дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, считаю, что состоявшиеся по делу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Чувашской Республики и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2015 года являются законными и обоснованными и не нахожу оснований для их отмены.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Таким образом, законом установлен безусловный приоритет транспортных средств, движущихся по главной дороге, которым должны уступать дорогу участники дорожного движения-водители, заезжающие с прилегающей территории и второстепенных дорог. Приоритета у таких транспортных средств не имеется только перед пешеходами и велосипедистами, которым необходимо уступить дорогу даже при заезде с главной дороги.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей правильно установлено и подтверждается материалами дела, что Колотушкин А.Н., выезжая с прилегающей территории на главную дорогу ул.Гладкова, должен был уступить дорогу ФИО 1 даже в случае нарушения последним каких – либо норм ПДД.

Указанные выводы суда являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Так из схемы ДТП видно, что столкновение произошло в точке, удаленной от края дороги на 4 метра 20 см, в то время как ширина дорожного полотна 9 метров 10 см.

Кроме того, судом была просмотрена видеозапись на которой было зафиксировано движение автомобилей до и в момент совершения столкновения автомобилей.

Таким образом, по делу имеются доказательства того, что Колотушкин А.Н. нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Колотушкина А.Н. в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом, наделенным на то правом.

Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что водитель другой автомашины привлечен к административной ответственности, что исключает его ответственность за указанное нарушение, является несостоятельным, поскольку водители обоих автомобилей допустили нарушение Правил дорожного движения РФ.

Решение суда мотивировано, законно и обоснованно. Судом дана полная и всесторонняя оценка имеющимся в деле доказательствам и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривается.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Чувашской Республике от 12 марта 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2015 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12. 14 КоАП РФ, в отношении Колотушкина А.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                  С.В. Ленковский