Решение по делу № 1-697/2024 от 18.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                     3 сентября 2024 года

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Потанина В.И., его защитника – адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД №) в отношении:

    Потанина Василия Игоревича, родившегося ****год в г.Иркутске, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, несудимого,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Потанин В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

****год в утреннее время Потанин Василий Игоревич, находясь около здания рестобара «Амстел», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» С. , которое установлено у него в сотовом телефоне, решил оформить на имя последней кредит, чтобы похитить с ее банковского счета денежные средства, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. с причинением значительно ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба, Потанин В.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял свой сотовый телефон, открыл приложение «Сбербанк Онлайн», ввел цифровой код для доступа в приложение, после чего, продолжая свои преступные действия, открыл вкладку «взять кредит», далее установил лимит в сумме 50 000 рублей, затем подтвердил запрос, оформив, таким образом, на имя С. кредит на сумму 50 000 рублей. Денежные средства в сумме 50 000 рублей поступили на банковский счет № С. - ****год около 06 часов 27 минут и в это же время банком были списаны денежные средства в сумме 8 250 рублей в счет страхования по кредитованию.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. , Потанин В.И. ****год около 06 часов 57 минут, находясь около здания рестораба «Амстел», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел цифровой код для доступа в приложение, после чего открыл вкладку оплатить или перевести», далее вкладку «клиенту Сбербанка», после чего ввел номер телефона неустановленного следствием лица и осуществил перевод денежных средств в сумме 850 рублей по номеру телефона на счет неустановленного следствием лица, не подозревающего и не догадывающегося о преступных действиях Потанина В.И., с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. , рассчитавшись за поездку в такси, где 8 рублей 50 копеек банком были списаны в качестве комиссии за перевод, то есть изъял их и обратил в свое пользование.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. , Потанин В.И. ****год около 06 часов 57 минут, находясь около здания рестобара «Амстел», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл вкладку «оплатить или перевести», далее вкладку перевести между своими», выбрал банковский счет №, который находился в его пользовании и осуществил одной операцией перевод денежных средств в сумме 40 892 рубля 40 копеек с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. на    банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя С. , однако находящийся в его пользовании.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. , Потанин В.И. ****год около 08 часов 44 минут, находясь в г. Иркутске, у себя дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего с банковского счета №, открытого на имя С. и находящегося в его пользовании осуществил перевод денежных средств в сумме 1045 рублей в качестве оплаты за пользование домашними интернет-услугами «Ростелеком», то есть изъял их и обратил в свое пользование.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. , Потанин В.И. ****год около 09 часов 05 минут, находясь около своего дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел цифровой код для доступа в приложение, после чего открыл вкладку «оплатить или перевести», далее вкладку «клиенту Сбербанка», после чего ввел номер телефона неустановленного следствием лица и осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей по номеру телефона на счет неустановленного следствием лица, не подозревающего и не догадывающегося о преступных действиях Потанина В.И., с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. и находящегося в его пользовании, рассчитавшись за поездку в такси, где 3 рубля банком были списаны в качестве комиссии за перевод, то есть изъял их и обратил в свое пользование.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. , Потанин В.И. ****год около 10 часов 01 минуты, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Иркутск, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел цифровой код для доступа в приложение, после чего открыл вкладку «оплатить или перевести», далее вкладку клиенту Сбербанка», после чего ввел номер телефона Р. и осуществил перевод денежных средств в сумме 39 500 рублей по номеру телефона на счет Р. , не подозревающей и не догадывающейся о преступных действиях Потанина В.И., с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. и находящегося в его пользовании, то есть изъял их и обратил в свое пользование.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. , Потанин В.И. ****год около часов 18 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Иркутск, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего с банковского счета 40№, открытого на имя С. и находящегося в его пользовании осуществил перевод денежных средств в сумме 44 рубля в качестве оплаты за пользование услугами мобильной связи «Теле 2», то есть изъял их и обратил в свое пользование.

Таким образом, Потанин В.И. тайно похитил с банковского счета 40№ банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. денежные средства на сумму 50 000 рублей 50 копеек, принадлежащие С. , причинив последней значительный ущерб.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. в стадии судебных прений изменила предъявленное Потанину В.И. обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в судебном заседании потерпевшая С. пояснила, что Потанин В.И. является ее сожителем, они ведут с ним совместное хозяйство, совместно с Потаниным В.И. установили приложение «Сбербанк Онлайн» на телефон Потанина В.И., денежными средствами пользовались вместе, она также разрешала ему пользоваться картой и денежными средствами, находящимся на ней, за несколько дней до преступления они поругались с Потаниным, но она у него карту не забрала. В связи с чем, государственный обвинитель полагала необходимым квалифицировать действия Потанина В.И. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. Руководствуясь статьей 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд, учитывая исследованные доказательства: показания потерпевшей С. в суде, а также показания подсудимого Потанина В.И., свидетеля Р. , данные в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, с учетом установленных в суде обстоятельств, принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем путем исключения из обвинения квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» и переквалификации действий Потанина В.И. на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потанина В.И. в связи с примирением с ним, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Потанин В.И. и его защитник Филиппова О.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Потанина В.И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется Потанин В.И., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потанин В.И., не судим (том 1 л.д. 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало. В злоупотреблении алкоголя и употребления наркотиков не замечен, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Доставлений в отделы полиции не имеет, на профилактическом учете в ОП-4 не состоит (том 1 л.д. 138), вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевшая С. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потанина В.И., указав, что претензий к нему не имеет.

По мнению суда, Потанин В.И. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потанина Василия Игоревича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Потанина В.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- историю операций по дебетовой карте за период с ****год по ****год, выписку по счету дебетовой карты, справку о задолженностях заемщика по состоянию за ****год, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», отчет за период с ****год по ****год по банковскому счету №, сведения о движении денежных средств по счету № за период с ****год по ****год, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.А. Туркова