Решение по делу № 1-172/2023 от 31.01.2023

дело № 1-172/2023

25RS0002-01-2023-000768-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта     2023 года                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края

            в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

            при секретаре Шленчак К.С.

            с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Крымова О.Ю., Рожковой А.А.

    адвоката Блудовой М.Н., по ордеру № от дата, удостоверение №

потерпевшего Клименко В.Л.

подсудимого Клименко А.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клименко Андрея Владимировича, родившегося дата, в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> гражданин РФ, образование среднее- специальное, холост, не трудоустроен, военнообязанный, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, судим:

              -дата Фрунзенским районным судом <адрес> края по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 %,заработной платы, постановлением от дата Фрунзенского районного суда <адрес> края исправительные работы заменены на лишение свободы срок 1 месяц, дата освобожден по отбытию наказания из КП-<адрес>.

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.В. дата в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Клименко В.Л., действуя умышленно, с целью запугивания и оказания психологического давления на другого человека, осознавая общественно - опасный характер своих действий, порождая чувство страха и неуверенности, в ходе возникшей ссоры, находясь в комнате <адрес>, держа в правой руке пустую стеклянную бутылку из-под водки «№» объемом 0,5 л., сжав ее горлышко в правой руке и сделав шаг по направлению к потерпевшему замахнулся пустой бутылкой на потерпевшего Клименко В.Л. при этом высказывая словесные угрозы убийством. Потерпевший Клименко В.Л. воспринял слова и действия Клименко А.В., как реальную угрозу своей жизни, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, оказывал психологическое давление и мог осуществить свои угрозы, и прекратил свои преступные действия только после того как потерпевший Клименко В.Л. успел перехватить его руку и вытолкнуть из комнаты.

дата приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Клименко А.В. будучи лицом, подвергнутым уголовной ответственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь в <адрес> беспричинно учинил скандал в отношении своего отца Клименко В.Л., используя данное обстоятельство, как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему, будучи агрессивно настроенным, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли и желая этого, подошел к своему отцу Клименко В.Л. и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область живота, в результате чего последний почувствовал острую физическую боль. Своими действиями Клименко А.В. не причинил своему отцу Клименко В.Л. телесных повреждений, однако причинил ему физическую боль.

дата приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока вступившим в законную силу 29.06.2021г., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства.

          Клименко А.В. будучи лицом, подвергнутым уголовной ответственности, находясь в состоянии опьянения, дата в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, беспричинно учинил скандал в отношении своей матери Клименко Л.А., используя данное обстоятельство, как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, будучи агрессивно настроенным, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли и желая этого, подошел к своей матери Клименко Л.А. и нанес последней один удар правой ладонью своей руки в лицо потерпевшей Клименко Л.А. с левой стороны в височную область, после чего после чего продолжая осуществлять свои преступные намерения Клименко А.В. схватил потерпевшую своей рукой за шею сзади и стал ее сдавливать, в результате чего последняя почувствовала физическую боль. Своими действиями Клименко А.В. не причинил своей матери Клименко Л.А. телесных повреждений, однако причинил ей физическую боль.

дата в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Клименко В.Л., действуя умышленно, с целью запугивания и оказания психологического давления на другого человека, осознавая общественно - опасный характер своих действий, порождая чувство страха и неуверенности, в ходе возникшей ссоры, находясь в комнате <адрес> ударил своим локтем по дверце шкафа, отчего она отломилась с петель и Клименко А.В. схватив указанную дверцу замахнулся над головой потерпевшего Клименко В.Л. при этом высказывая словесные угрозы убийством, говорил, что убьет. Потерпевший Клименко В.Л. воспринял слова и действия Клименко А.В., как реальную угрозу своей жизни, так как последний вел себя агрессивно, был сильно возбужден, мог осуществить свои угрозы, и прекратил свои преступные действия только после того как потерпевший успел перехватить дверцу шкафа своими руками, после чего смог вытолкнуть его из комнаты.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что после употребления спиртного, он не может контролировать свои действия, и поэтому часто с родителями у него возникают конфликты, в ходе которых он выражается в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывает различные слова угроз. Так же в ходе конфликтов он может применять физическую силу к матери и отцу. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. (Т.1 л.д. 241-243, т.2 л.д. 9-12)

В судебном заседании потерпевший Клименко В.Л. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и в качестве свидетеля оглашены. Из них следует, что     он с женой Клименко Л.А., ведет отдельное хозяйство от их сына Клименко А.В., так как тот не работает, очень часто находясь в состоянии алкогольного опьянения дома устраивает дебоши. Конфликты между сыном, им, а также между сыном и женой, у них длятся на протяжении длительного времени. Все время, конфликты происходят когда сын находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он неоднократно писал заявления на своего сына, и тот привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 116.1 УК РФ, отбывал наказания в местах лишения свободы. Но после того как он возвращался домой, начиналось все снова. Во время скандалов и конфликтов которые их сын учиняет, они с женой чтобы от него защититься, закрываются у себя в комнате и вызывают сотрудников полиции, так как очень опасаются его действий, и боятся за свои жизни.

       Примерно в 09 час. 00 мин. дата вышел из комнаты, Клименко А.В. находился на кухне в состоянии сильного алкогольного опьянения, увидел его, и стал выкрикивать грубую нецензурную брань, проявлял сильную агрессию, говорил, что поубивает их всех. Он сделал сыну замечание и зашел в свою комнату. Спустя примерно пять минут к ним в комнату забежал Клименко А.В., в правой руке он держал стеклянную бутылку из-под водки, закричал, что будет их сейчас всех убивать. Он сильно испугался за свою жизнь и за жизнь Клименко Л.А., так как понимал, что сейчас сын находится в состоянии, что ничего не соображает и не контролирует свои действия. Он попытался успокоить Клименко А.В, но тот замахнулся на него рукой, в которой находилась стеклянная бутылка, и попытался нанести ему удар бутылкой в область головы, и при этом сказал, что убьёт его сейчас. Высказанные слова сыном Клименко А.В. он воспринял реально, испугался за свою жизнь. Ему удалось вытолкнуть сына и закрыть дверь.

дата жена сделала сыну замечание и тот ее оттолкнул, она не удержавшись на ногах, упала на пол. Клименко А.В. стал высказываться в адрес жены грубой нецензурной бранью. Он попросил сына выйти из их комнаты, но тот нанес ему удар кулаком в живот. От полученного удара почувствовал сильную физическую боль.

дата примерно в 20 ч. 00 мин. к ним в комнату зашел в алкогольном опьянении сын Клименко А.В. Между ними произошел конфликт. Клименко А.В., подойдя к нему, нанес удар кулаком в левое плечо, отчего он испытал острую физическую боль. После этого, Клименко А.В., отломал дверцу шкафа, и замахнулся на него, сказав, что убьет. Слова сына воспринял реально, так как Клименко А.В. сильнее него, находился в возбужденном состоянии, и мог привести в действия высказанные слова. Он от страха машинально выставил руки над головой и поймал дверцу шкафа, только поэтому Клименко А.В. не попал ему по голове. Ему удалось вытолкнуть сына из комнаты, но не успел закрыть дверь. Клименко А.В. снова ворвался в их комнату, схватил журнальный столик, попытался поднять его над головой, но не удержал равновесие и упал в коридор. Он успел закрыть дверь комнаты. После чего сразу вызвал сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 146-149, т. 1 л.д.170-173, т. 1 л.д. 207-210).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Клименко Л.А., допрошенной в качестве потерпевшей и свидетеля, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11

Из показаний потерпевшей Клименко Л.А. следует, что дата в вечернее время находилась дома. Сын Клименко А.В., находился на кухне и распивал алкогольные напитки. Она сделала сыну замечание, после чего сын стал высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань, потом ладонью нанес ей один удар по левой щеке.. От полученного удара она почувствовала сильную физическую боль. В это время сын схватил ее сзади за шею и стал сдавливать, причиняя физическую боль. Она смогла его толкнуть в бок, он расслабил руку, и она вырвалась от него. (Т. 1 л.д. 183-186)

    Из оглашенных в судебном заседании в качестве свидетеля показаний ФИО17., следует, что     дата в вечернее время он находился на ночной смене. Примерно в 23 час. 40 мин. ему позвонила жена и попросила его вызвать сотрудников полиции, сказав, что сын Клименко А.В. нанес ей удар по лицу, при этом по голосу он слышал, что она плачет. Он вызвал сотрудников полиции. Утром, придя домой со слов жены узнал, что Клименко А.В. в ходе ссоры ладонью нанес удар в лицо с левой стороны. От полученного удара она почувствовала сильную физическую боль, и схватилась своей рукой за щеку, а сын рукой схватил ее сзади за шею и стал сдавливать, причиняя ей физическую боль. (т.1 л.д. 187-189)

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что     дата между ней и сыном произошел конфликт, Сын ее оттолкнул, она упала и позвала мужа. Муж стал выгонять сына из комнаты, но тот ударил мужа кулаком в живот

дата утром услышала, что сын Клименко А.В. стал высказывать в адрес мужа грубую нецензурную брань, и сказал, что скоро поубивает их всех. Муж зашел в комнату, через некоторое время в комнату забежал сын, и стал кричать, что сейчас их поубивает. В руке у ФИО2 находилась стеклянная бутылка из-под водки. Подойдя к мужу на расстоянии вытянутой руки, замахнулся бутылкой и крикнул, что будет их убивать. В этот момент, она очень сильно испугалась за жизнь своего мужа ФИО3, настолько сильно, что оцепенела от страха и ничего не могла сказать и сделать. Клименко А.В. спокойно попросил сына выйти из комнаты, но в этот момент тот замахнулся на мужа правой рукой, в которой находилась стеклянная бутылка, и попытался нанести ему удар бутылкой сверху в область головы, и при этом сказал, что убьёт его сейчас. Муж как-то перехватил его руку, и оттолкнул от себя. Сын не смог устоять на ногах, попятился назад и упал за пределами их комнаты. После чего ФИО3 сразу же закрыл дверь на замок и стал вызывать сотрудников полиции.

дата вечером Клименко А.В. потребовал у мужа банковскую карту. Когда муж отказал, сын с силой нанес один удар кулаком в левое плечо мужа. Затем оторвал дверцу шкафа, замахнулся ею на ФИО3 со словами - «Убью тебя». Она очень сильно испугалась за мужа. Муж смог вытолкнуть сына из комнаты, но тот снова ворвался в комнату, схватил журнальный столик, стал его поднимать, но не удержался и упал за пределы комнаты. Тогда муж успел закрыть дверь и вызвать сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 211-213, т. 1 л.д.174-176, т. 1 л.д. 152-155)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что дата по заданию дежурного выезжал по адресу: <адрес>, в данной квартире сын устроил дебош. Проехав по указанному адресу, ФИО3 сообщил о том, что его сын ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал физической расправой, при этом замахивался на него стеклянной бутылкой из-под водки, выражался грубой нецензурной бранью. После чего ФИО3 написал заявление и объяснение по данному поводу. (Т. 1 л.д. 156-158)

Свидетель ФИО12 показал, что он работает старшим участковым уполномоченным в ОП № УМВД России по <адрес>.       На обслуживаемом им административном участке по адресу <адрес> проживает семья из трех человек, отец ФИО3, мать ФИО4, их сын ФИО2.

      Клименко В.Л. и его супруга ФИО4, очень часто обращаются с заявлениями на своего сына Клименко А.В., так как он часто находясь в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандалы, в ходе которых он высказывает в адрес родителей грубую нецензурную брань, угрозы убийством, наносит физический ред. Ранее Клименко А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ, по ст. 116.1 УК РФ, и после освобождения с мест лишения свободы он продолжает дома устраивать скандалы и дебоши, и родители продолжают вызывать сотрудников полиции.

дата, дата, дата, дата, дата от Клименко В.Л. и его жены ФИО4 поступали в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, заявления, по факту угрозы убийством и по факту причинения побоев. (Т. 1 л.д. 232-234)

             Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что дата в вечернее время совместно со старшиной полиции ФИО13 выезжали по адресу: <адрес>, в данной квартире сын устроил дебош. Со слов ФИО4 ее сын Клименко А. В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил дома скандал, и нанес ей один удар по лицу, а именно по левой щеке, после чего рукой сдавливал ей шею сзади. При этом у ФИО4 на левой щеке было покраснение.(Т. 1 л.д. 190-192)

    Из показания свидетеля ФИО11 следует, что дата он совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО14 выезжали по адресу: <адрес>, так как в данной квартире сын устроил дебош, угрожал родителям. Проехав по указанному адресу, двери квартиры Клименко В.Л. и пояснил, что его сын Клименко А.В. нанес один удар кулаком в левое плечо, после чего замахивался на него дверью от шкафа, и высказывал угрозы убийством. (Т. 1 л.д. 214-216)

    Вина Клименко А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

          -Протокол осмотра места происшествия от дата, – в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого была изъята пустая стеклянная бутылка из-под водки «<...> которой Клименко А.В. угрожал Клименко В.Л. (Т. №))

         -Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием потерпевшего Клименко В.Л., была осмотрена изъятая пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 л. из-под водки «<...>», которой дата Клименко А.В. угрожал убийством ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. В-Портовая, <адрес>. (Т. 1 л.д. 159-162)

      -Протоколы осмотра места происшествия от дата, от дата, от дата – в ходе которых осмотрена <адрес> В ходе осмотров ничего не изымалось. (Т. 1 л.д.69-72, т.1 л.д. 87-91, т. 1 л.д. 115-118)

        -Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от дата вступивший в законную силу дата, согласно которого Клименко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства. (Т. 2 л.д. 22-23)

             -Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.102021, согласно которого Клименко А.В. было заменено наказание по приговору от дата Фрунзенского районного суда <адрес> по ст. 116.1 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства, на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения. (Т. 2 л.д. 24-26)

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО18, которые по заявлению потерпевших выезжали на место происшествия и которым со слов потерпевших было известно о совершенных в отношении них преступлениях, что по существу не оспаривается и подсудимым. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире, где проживали потерпевшие и подсудимый, а также была изъята стеклянная бутылка из под спиртного, которой ФИО2 угрожал убийством потерпевшему ФИО3

По смыслу закона, ответственность по ч.2 ст. 116.1 УК РФ распространена на лиц, совершивших аналогичные деяния и имеющих неснятую и непогашенную судимость за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Установлено, что ФИО2 судим дата за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

    В судебном заседании также бесспорно установлена вина Клименко А.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку у потерпевших действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, поскольку они испытали тревогу, страх после высказывания Клименко А.В. угроз. Основанием для такого восприятия были данные о личности Клименко А.В., который объективно сильнее потерпевших, находился в состояние сильного алкогольного опьянения, был агрессивен.

Суд квалифицирует действия Клименко А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.( за совершение преступления дата)

-по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.( за совершение преступления дата)

-по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.( за совершение преступления дата)

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.( за совершение преступления дата)

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Клименко А.В. имел непогашенную судимость при совершении преступлений дата, дата, дата, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Клименко А.В. преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов по заявлениям, поданными потерпевшими в отношении конкретного лица.

Кроме того, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Клименко А.В. не давал показаний о событии преступлений, указав, что содеянное он не помнит, между тем вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал.

Вместе с тем, признание Клименко А.В. уже известных сотрудникам правоохранительных органов фактов угрозы убийством и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не имело значения для расследования преступления. Поэтому указание органами предварительного следствия на смягчающее наказание обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, является несостоятельным, а признание вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих наказание Клименко А.В. обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, осуществление ухода за больной матерью, а также наличие судимости, суд считает, что исправление Клименко А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания определить колонию –поселение.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Клименко Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 119 ч.1 УК РФ-1 год 3 месяца лишения свободы

По ст. 116.1 ч.2 УК РФ- 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

По ст. 116.1 ч.2 УК РФ- 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

По ст. 119 ч.1 УК РФ- 1 год 2 месяца лишения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. в» УК РФ окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время следования Клименко А.В. в колонию поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФСИН России.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

-стеклянная бутылка из-под водки «<...>» объемом 0,5 л. – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                         Н.А. Деревягина