Решение от 03.02.2015 по делу № 2-447/2015 (2-4785/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-447/2015                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Елькиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Шуклину А. В. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ОАО «ФПК» обратилось в суд с иском к Шуклину А.В. о взыскании задолженности по оплате обучения в сумме ... рублей, а также госпошлины в сумме ... рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком не произведена оплата на основании договора на профессиональное обучение от Дата в сумме ... рублей. Согласно ученическому договору ответчик по окончании срока обучения обязуется отработать в пассажирском вагонном депо Пермь – структурном подразделении ОАО «ФПК» не менее двух лет. Однако на работу согласно договору он не устроился, расходы, понесенные истцом в связи с обучением, не оплатил.

Истец дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством направления заказной корреспонденции, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с ученическим договором от Дата работодатель – ОАО «ФПК» осуществляет подготовку работника – Шуклина А.В. в ГБОУ СПО «ПГППК» по профессии проводник пассажирского вагона.

На основании пункта 1.1. договора направляющая сторона (работодатель в лице ОАО «ФПК») обязуется направить Ученика (ответчика) на обучение в ГБОУ СПО «ПГППК» (Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Пермский государственный профессионально-педагогический колледж») по профессии проводник пассажирского вагона, а ответчик обязуется пройти обучение по профессии «проводник пассажирского вагона». Срок обучения - 3 месяца (п. 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора на период теоретического обучения и производственной практики в соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ответчику выплачивается стипендия в размере среднемесячной заработной платы. В соответствии с расчетными листками на выплату заработной платы (стипендии) Шуклину А. В. за период обучения была выплачена стипендия на общую сумму ... руб. ... коп.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора Истец обязуется оплатить стоимость обучения ученика.

Согласно пункта 1.3 ученического договора ответчик по окончании срока обучения обязуется отработать в Пассажирском вагонном депо Пермь - структурном подразделении Уральского филиала ОАО «ФПК» или ином структурном подразделении ОАО «ФПК» не менее 2 (двух) лет по данной профессии.

Дата с Шуклиным А.В. заключен трудовой договор №.... Дата Шуклин А.В. принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов на должность проводника пассажирского вагона ... разряда. Дата с ответчиком трудовой договор расторгнут в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон).

Дата ОАО «ФПК» в лице Уральского филиала ОАО «ФПК» заключен договор №... с Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Пермский государственный профессионально-педагогический колледж» (ГБОУ СПО «ПГППК») на оказание образовательных услуг по обучению работников Пассажирского вагонного депо Пермь - структурного подразделения Уральского филиала ОАО «ФПК» по профессии «Проводник пассажирского вагона».

Согласно приказу № ... от Дата ГБОУ СПО «ПГППК» «О зачислении в состав слушателей» в группу зачислен 31 человек. Согласно приказу №... от Дата «Об отчислении в связи с выпуском» с Дата из ГБОУ СПО «ПГППК» было отчислен 31 человек.

По окончании обучения Шуклину А.В. выдано Свидетельство об уровне квалификации № ... от Дата о присвоении квалификации «проводник пассажирского вагона».

Стоимость услуг по Договору №... от Дата составила ... рублей. Платежным поручением № ... от Дата Истцом оплачены оказанные услуги по обучению. Таким образом, стоимость обучения одного студента составляет: ... руб./31 студентов = ... руб.

Всего затраты на обучение ... руб. ... коп.

... дней - срок отработки по ученическому договору.

... дня - фактически отработанный срок Шуклиным А.В. после окончания обучения (с Дата).

... руб.- ... руб./... дней * ... дня = ... руб. - затраты ОАО «ФПК» на обучение Шуклина А.В. (пропорционально отработанному времени).

В соответствии с 2.2.9 Ученического договора обучаемый обязуется полностью возместить расходы, понесенные Работодателем в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные обучаемым в качестве стипендии за весь период обучения и пропорционально отработанного времени, в случае увольнения до истечении 2-х летнего срока отработки, согласно п. 1.3 Договора по собственному желанию или соглашению сторон без уважительных причин.

Дата, в адрес ответчика было направлено письмо с предложением в добровольном порядке возместить задолженность ОАО «ФПК» за обучение. Ответ в адрес ОАО «ФПК» не поступал.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности за обучение за спорный период.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом услуги оказаны, доказательств погашения задолженности по оплате обучения суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности за обучение в размере ... рублей ... копеек - расходов, понесенных ОАО «Федеральная пассажирская компания» в связи с ученичеством Шуклина А.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями от Дата № ... на сумму ... рублей ... копеек с учетом состоявшегося решения, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░