Решение по делу № 12-38/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об; административном правонарушении

с. Кырен                                                            06 июля 2018 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Торгобоев Д"С; при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобелева Гавриила Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.к. от 23.05.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кобелева Гавриила Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            ~     УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К. от 23.05.2018 года Кобелев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоБАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия марки «ИЖ-№» № №.

Обжалуя вышеуказанное постановление, Кобелев Г. М. указывает, что мировой суд применил норму незаконного хранения оружия, тогда как в его действиях, как владельца оружия содержатся признаки иного состава административного правонарушения: нарушение правил хранения оружия, предусмотренные ст. 20.8 ч. 4 КРФОБ АН, так как оружие приобретено им законно, на законных основаниях хранилось и нарушением послужило лишь истечение установленных сроков хранения. Просит изменить квалификацию административного правонарушения и применять ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных право нарушениях.

В судебном заседании Кобелев Г.М. и его защитник Пежемский АА настаивали на доводах жалобы, просили ее удовлетворить.

Начальник отделения Росгвардии по Тункинскому и Окинскому районам Тыкшеев АТ. не возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся ЛИЦ, суд считает возможным жалобу удовлетворить и постановление и.о. мирового судьи изменить по     следующим основаниям."     ,

ч. 6 ст. 20.8 КРФ об AП предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного i. гладкоствольного" оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Согласно протокола об! административном правонарушении от 22.05.2018 г., составленного начальником ОЛРР Росгвардии по Тункинскому и Окинскому районам, 22.05.2018 г. в 10 час. 00 мин. Кобелев Г.М. по адресу: <адрес> совершил нарушение сроков продления разрешения на хранение и ношение РОХа №, сроком действия до 15.05.2018 г., принадлежащего ему огнестрельного оружия марки «ИЖ-№» №, незаконно хранил в нарушение требований п. 67 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. N2 288 «О мерах по реализации постановления правительства РФ от     21.07.1998 г. N2 814».     )

В материалах дела имеется разрешение № на хранение по месту регистрации и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия: ружье ИЖ-№ М, калибр № г. выпуска, которое действительно до 15.95.2018 г.

Таким образом, у Кобелева Г.М. было разрешение на хранение и ношение оружия, но он, в нарушение требований п. 67 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. NQ 288 «О мерах по реализации постановления правительства РФ от 21.07.1998 г. NQ 814» не продлил срок его действия заранее.     Ч.     4 ст. 20.8 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы Кобелева Г.М. о том, что в его действиях отсутствует состав незаконного хранения оружия, а его действия подлежат квалификации как нарушение правил хранения оружия.

В соответствии сп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном право нарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение липа, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным жалобу Кобелева Г.М. удовлетворить и постановления, и.о. мирового судьи от 23.05.2018 г. изменить. Действия Кобелева Г.М. квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 КРФ об АП.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства     совершенного     административного     правонарушения,     личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Кобелева Г. М. от административной ответственности не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кобелеву Г.М. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ЗО.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кобелева Гавриила Михайловича удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 23.05.2018 года изменить. Признать Кобелева Гавриила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

            f     ."

Судья Тункинского районного суда                           Д.С.Торгобоев