Решение по делу № 33-1520/2018 от 02.04.2018

Судья А. Дело № 33-1520/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Метелевой А.М.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе Коршуновой Е.В. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 марта 2018 года о наложении ареста на имущество,

установила:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось с исковым заявлением к Коршуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В целях обеспечения иска банк просил наложить арест на денежные средства и имущество ответчика.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 марта 2018 года наложен арест на денежные средства и иное имущество Коршуновой Е.В. в пределах суммы заявленного иска с учетом уплаченной государственной пошлины, всего на сумму 428306 рублей 1 копеек.

В частной жалобе Коршунова Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, так как, по ее мнению, отсутствуют доказательства тому, что непринятие мер обеспечения иска может привести к невозможности исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Из приведенных норм материального права следует, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Судебная коллегия, исходя из характера данного спора, фактических обстоятельств дела и заявленных истцом исковых требований, в том числе с учетом размера взыскиваемой суммы, у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства банка о принятии мер обеспечения иска, так как непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. Коршунова Е.В. не исполняет кредитные обязательства перед банком длительное время, начиная с 14 февраля 2017 года. После подачи настоящего иска в суд сведений о том, что ответчик предпринимал меры к погашению задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Принятые судом обеспечительные соразмерны иску и направлены на обеспечение сохранности имущества на время рассмотрения дела и исполнения решения.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены права ответчика на достойное существование не влекут за собой отмену обжалуемого определения суда, постановленного в точном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Коршуновой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: