Решение по делу № 2-3061/2024 от 24.06.2024

Дело № изготовлено 06.12.2024 года

УИД 76RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключив сведения о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключив сведения о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома по адресу: ЯО, <адрес>, д. Василево, кадастровый №. В указанном доме для контроля потребления электроэнергии использовался ИПУ «Меркурий», установленный на наружной стене дома, который был установлен предыдущим собственником. Истцом дом был приобретен в 2022 году, показания ИПУ передавались регулярно, задолженности по оплате электроэнергии не имеется. ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо предварительных уведомлений или извещений по месту нахождения жилого дома в д. Васильево явились сотрудники ПАО «МРСК Центра «Ярэнерго». В результате проверки ИПУ сотрудники МРСК заявили, что магнитный рисунок на пломбе нарушен. Истец при осмотре пояснил, что каких-либо пломб не нарушал, никаких манипуляций со счетчиком после покупки дома не производил. Сотрудниками МРСК был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, акт составлялся на улице, в дом сотрудники МРСК не заходили. В акте от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРСК указали, что в отношении ИПУ выявлено «невозвратное смещение магнитной суспензии индикатора с нарушением ее сходной геометрии (срабатывание индикатора). Также сотрудник МРСК поставил отметку о том, что в доме используется электроотопление, насосное оборудование, электроплиты. На возражения истца о том, что электротопление в доме не установлено и не используется, дом оборудован печным отоплением, электроплита отсутствует, сотрудники МРСК заявили, что такие возражения они расценивают, как уклонение от подписания акта. Поскольку жилой дом в д. Васильево истец и его семья, включая двух малолетних детей, используют как постоянное место жительства, в теплый период времени вынужден был поставить подпись на акте, в расчете на то, что допущенные при составлении акта ошибки можно будет впоследствии скорректировать путем обращения к поставщику электроэнергии.

После составления акта в личном кабинете на сайте ТНС появилась информация о наличии задолженности по лицевому счету № в сумме 151301,70 рубля. Указанная сумма задолженности отображена в счете на оплату электроэнергии за май 2024 года в графе «акты, штрафы». После составления акта от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «ТНС энерго Ярославль» и потребовал внести корректировки в связи с недостоверностью информации, отраженной в акте. В ответ на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо ПАО «ТНС энерго Ярославль» №. В претензии истец просил о досудебном урегулировании спора о доначисления платы за неучтенное потребление электроэнергии. В ответ на претензию ФИО1 было направлено письмо ПАО «ТНС энерго Ярославль» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано на соответствие акта от ДД.ММ.ГГГГ действующему законодательству, а также на наличие фотоснимков ИПУ от 07.2022 и 05.2024, неких материалов видеофиксации, подтверждающих, что при заполнении акта были заданы вопросы о наличии электропотребляющего оборудования, а также на акт № Ф от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерения электрической энергии. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно указал на намерение ввести ограничения электроснабжения индивидуального дома. Поскольку истец не располагает документами о вводе в эксплуатацию прибора учета Меркурий 231 АМ-01 №, сертификатом соответствия антимагнитной пломбы, правилах ее эксплуатации, а также материалами фото и видеофиксации, на которые ссылается Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ он направил в личный кабинет запрос в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» о предоставлении данных сведений. Акт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, а также основанное на данном Акте начисление платы за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 151301,70 рубля истец считает незаконными и необоснованными. Действия Ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, последующее доначисление задолженности и угрозы приостановить поставку электроэнергии нарушают права потребителя и заставляют его испытывать серьезные переживания.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150423 руб. 91 коп., пени в сумме 2043 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4249 руб. 35 коп.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго <адрес>" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключив сведения о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда и по иску Публичному акционерному обществу "ТНС энерго <адрес>" к ФИО1 о взыскании задолженности объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО9 в суде поддержала исковые требования, представила письменный отзыв, пояснила, что спорный период, который ПАО «Россети центр» считают неучтенным в период потребления электроэнергии, показания прибора учета не отклоняются от среднего значения за аналогичный период предыдущих лет. Истец никаких вмешательств в работу ИПУ или в имеющиеся пломб не допускал, добросовестно и регулярно передавал показания прибора учет для расчета платы за электроэнергию, прибор учета в полном объеме выполнял свою функцию, каких-либо искажений в показаниях в большую или меньшую сторону не наблюдалось. Даже если какие-либо нарушения индикаторах прибора учета могли возникнуть, то они не связаны действиями потребителя, а могут быть следствием недостатков самого индикатора, визуальные изменения индикатора не повлияли на искажение данных, отображаемых прибором учета, он работоспособен, все физические пломбы на нем сохранны. Кроме того, отображение в акте от ДД.ММ.ГГГГ № Ф ошибочных сведений о наличии в жилом доме системы электроотопления привело к необоснованному завышению при определении суммы доначисления за якобы имеющееся неучтенное потребление электроэнергии. Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п. 187 Основных положений). Жилой дом истца в д. Василево не оборудован индивидуальными системами электроотопления стационарного типа для общего обогрева жилых и нежилых помещений, он отапливается дровяной печью. Таким образом, в расчете ответчика норматив потребления 1542 кВт*ч/мес применен необоснованно. Согласно расчету истца без учета электроотопления, которое фактически в доме отсутствует, максимальный размер доначисления ((139х10хЗ-3000)хЗ,19) составил бы 3723,30 рублей. Указала также на истечение срока службы пломбы.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» на основании доверенности ФИО3 в суде возражала против удовлетворения требований истца, свои требования поддержала в полном объеме, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, требования ПАО «ТНС-энерго Ярославль» поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий по вводу в эксплуатацию вновь установлениях приборов АСКУЭ в <адрес> в д. Василево были обнаружены следующие нарушения: на приборе учета Меркурий 231АМ-01, потребитель - ФИО1, обнаружено невозвратное смещение магнитной суспензии индикатора с нарушением ее исходной геометрии (срабатывание индикатора). Акт составлен в присутствии потребителя, который предоставил доступ на территорию своего земельного участка проверяющим, присутствовал при проведении проверки. Сотрудниками сетевой компании проведена фото и видео-фиксация выявленных нарушений. Фотофиксация прибора учета подтверждает целостность установленной пломбы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (фотография представлена потребителем с обращением от ДД.ММ.ГГГГ) и на ДД.ММ.ГГГГ (фотофиксация проведена сетевой компанией в ходе контрольного съема показаний). Объем безучетного потребления э/э по данному акту рассчитан сетевой компанией согласно п.81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормативы потребления определены на основании Постановления Правительства ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №-п. В ходе проверки потребитель сообщил проверяющим о наличии в доме электроотопления. Указала также, что пломбы похожа на клевер, при воздействии магнита жидкость меняется.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в мае 2024 года с коллегой в <адрес> проводили проверку счетчиков на опорах, в том числе, у дома истца. При осмотре пломбы установили, что имелось электромагнитное воздействие, акт составляли со слов истца, в дом не заходили, он сообщил о наличии электрооборудования, пломба истцом не отрывалась, видно было, что она повреждена, в пломбе имеется электромагнитная суспензия, индикатор показал, что имелось магнитное воздействие. Указал, что проводили видеосъемку при составлении акта, что является нормальной практикой в их организации, поставлена на поток. При отрыве опломбировки появляется запись «вскрыто», на пломбе истца имелось отслоение, она была повреждена, не отрывалась, в данном случае вид изменения суспензии характерен для срабатывания магнитом. Пояснил также, что понятия система стационарного электроотопления и электротопление являются идентичными, на солнце пломба не может выгореть, имеется закрытый щиток.

Заслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Василево, Глебовский с/о, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС Энерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ПАО «ТНС Энерго» обязалось подавать электрическую энергию, а потребитель ее оплачивать, точка поставки электроэнергии: д. Василево (Глебовская с/а), <адрес>. Таким образом, истец является потребителем электрической энергии и на него возложена обязанность по соблюдению предусмотренных законом правил потребления электроэнергии.

На основании пункта 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра-«Ярэнерго» ФИО6 (электромонтер) и ФИО7 (электромонтер) при проверке показаний индивидуального прибора учета установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: д. Василево, Глебовское с/п произвел безучетное потребление электрической энергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора, а именно установлено невозвратное смещение магнитной суспензии индикатора с нарушением ее исходной геометрии (срабатывание индикатора), нарушение устранено (л.д. 30-31).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте отсутствуют данные о дате предыдущей проверки приборов учета, данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением подтверждающих документов, вместе с тем это не влияет на достоверность установленных в акте обстоятельств.

Истец присутствовал при составлении акта, в котором отражены объяснения ФИО1 относительно выявленного факта, в связи с чем доводы истца о том, что ему не была предоставлена возможность указать свои возражения несостоятельны.

Ссылки истца на то, что акт содержит недостоверную информацию о наличии в жилом доме электроотопления и электроплиты, опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, который указал, что данные о наличии электрооборудования вносились в акт со слов ФИО1, в жилой дом они не заходили, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, является незаинтересованным лицом в исходе дела, в момент осмотра ИПУ и составления акта находился при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, суд учитывает, что в своих объяснениях в акте истец не указывает на отсутствие электрооборудования в доме.

В подтверждении своих доводов об отсутствии в жилом доме электрооборудования истцом представлено заключение на предмет отопления внутреннего пространства здания дома по адресу: ЯО, <адрес>, д. Василеве, согласно которому на момент строительно-технического обследования в доме систем электрического теплоснабжения не зафиксировано. Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что обследование пространства здания дома проведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять месяцев с момента составления акта, в жилом помещении могли быть произведены значительные изменения, в том числе в части электроотопления.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании также указывала на то, что истец не был уведомлен о предстоящей проверке.

Вместе с тем в пункте 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Также в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (предыдущий собственник) была подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВТ включительно в связи со строительством жилого дома.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра-«Ярэнерго» оказала ФИО5 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям, объект электроэнергетики находится по адресу: ЯО, <адрес>, д. Василево, у сторон в эксплуатационной ответственности находятся технологически соединенные элементы электрической сети (опора).

Таким образом, ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ранее ПАО «МРСК Центра-«Ярэнерго») обладает полномочиями по составлению акта в связи с выявлением безучетного потребления электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ, п. 145, 155 Основных положений № обязанность по обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 3.3.3 договора энергоснабжения в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межпроверочного интервала поверки приборов учета потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом поставщика и сообщить показания прибора учета на момент возникновения неисправности.

Согласно п. 81(8) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Пунктом 81(14) предусмотрено, что ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается на то, что в момент приобретения дома магнитный индикатор уже был нарушен, что свидетельствует об осведомленности истца, каким образом должна выглядеть пломба, при этом сведений о том, что истец сообщил поставщику о наличии механического повреждения прибора учета не представлено, напротив, истец продолжил потреблять электроэнергию с учетом названных нарушений.

Согласно инструкции по проведению промежуточного контроля индикатора воздействия магнитного поля Магнет на проведение промежуточного контроля пломбы необходимо проверить отсутствие скрытой надписи «ВСКРЫТО OPENED», в случае частичного или полного проявления скрытой надписи OPENED, то это свидетельствует о ее вскрытии; проверить срабатывание магниточувствительной суспензии (соответствие ее первоначальному положению или узору) (л.д.104).

Факт нарушения целостности пломбы установлен, зафиксирован в акте, составленном в присутствии истца. Ответственность за целостность пломб на приборе учета на вышеуказанной точке потребления электроэнергии возложена на потребителя по договору, при этом прибор учета находится в защитном щите, о нарушении целостности пломбы ранее указанной проверки потребителем не заявлялось. При этом из просмотренных в ходе рассмотрения дела фото, видеоматериалов усматривается, что на пломбе имеются белесые следы в виде разводов, изменен узор пломбы, в связи с чем суд делает вывод, что сработала магниточувствительная суспензия, на пломбу производилось воздействие.

По доводам истца об истечении срока службы индикаторной пломбы суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.8.1 ГОСТа 31283-2004. Межгосударственный стандарт. Пломбы индикаторные. Общие технические требования (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ст) срок службы пломб индикаторных должен быть не менее 5 лет с момента изготовления. При этом предельные сроки службы пломб не установлены, что свидетельствует о возможности продолжения их эксплуатации за пределами указанного срока.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Соответственно, состав безучетного потребления электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии прибора учета, в том числе надлежащего состояния пломб приборов учета, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с п.2 Основных положений № квалифицируется как безучетное потребление.

Нарушение пломбы (повреждение, переклеивание, отклеивание, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации безучетного потребления электроэнергии потребителем, допустившим такое нарушение.

Таким образом, установление факта повреждения пломбы спорного прибора учета повлекло за собой обоснованное составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно оснований для признания его незаконным и перерасчете платы за электроэнергию у суда не имеется. Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, то требования о компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно пп. «г» п. 34 которых потребитель обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

При проверке состояния приборов учета ДД.ММ.ГГГГ установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выявлено нарушение порядка учета потребляемой электроэнергии.

Согласно представленных документов истец произвел в мае 2024 года начисления на сумму 150066 руб. 50 коп., в июле 2024 года начисления произведены за объем 103 кВт/ч на сумму 357 руб. 41 коп. Согласно представленному расчету общая сумма долга за май и июль 2024 года составила 150423 руб. 91 коп.

Расчет задолженности выполнен ПАО «ТНС энерго Ярославль» верно, исходя из фактического объема безучетного потребления, в связи с чем суд берет его за основу решения при определении задолженности.

При таких обстоятельствах начисление истцу платы в связи с неучтенным потреблением электроэнергии за май 2024 года, июль 2024 года в размере 150423 руб. 91 коп. руб. является обоснованным.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2043 руб. 40 коп. и подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за электрическую энергию за май 2024 года и июль 2024 года в сумме 150423 руб. 91 коп., пени в сумме 2043 руб. 40 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4249 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключив сведения о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за май 2024 года и июль 2024 года в сумме 150423 руб. 91 коп., пени в сумме 2043 руб. 40 коп., а также госпошлину в размере 4249 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№