Решение по делу № 1-224/2021 от 17.11.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          14 декабря 2021 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – помощнике судьи ФИО4, а также с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р., трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 00 мин., в коридоре указанной квартиры, между Потерпевший №1 и ФИО1 на почве ревности последнего произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес последней более 3 ударов кулаками по лицу, от которых Потерпевший №1 стала защищаться руками. Тогда ФИО1 повалил Потерпевший №1 на пол и, умышленно нанес Потерпевший №1 более 4 ударов ногами и кулаками по задней поверхности левой половины грудной клетки. Своими действиями ФИО1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей спины слева, полный перелом 7 ребра по задней подмышечной линии слева со смещением, разрыв левого легкого, посттравматическое скопление воздуха в левой плевральной полости, коллабирование левого легкого (сдавление легкого воздухом), подкожное скопление воздуха задних мышц шеи слева; закрытую черепно-мозговую травму: множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, гематома на веках левого глаза, ушибленная рана губы и десны, сотрясение головного мозга; множественные ушибы мягких тканей и кровоподтеки мягких тканей кистей рук.

По действующим медицинским критериям судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом ребра и разрывом легкого по критерию опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (пункт медицинских критериев № ДД.ММ.ГГГГ).

По вышеуказанным «медицинским критериям» черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами губы и десны по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (пункт медицинских критериев №.1).

По вышеуказанным «медицинским критериям» ушибы мягких тканей и кровоподтеки (п.п. 1.3.), являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт медицинских критериев №).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая и сообщила, что его жена Потерпевший №1 ему изменяет. Когда вернулся домой, на этой почве у него произошел конфликт с женой. Он хотел уйти, вышел в коридор, жена схватила его за куртку, он ударил ее по лицу, вышел в подъезд, она его догнала и ударила в ответ в лицо, от чего у него пошла кровь из носа. Зашли в квартиру, начался скандал, затем драка в ходе которой от ударов Потерпевший №1 упала. Как бил жену ногами не помнит. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее муж ФИО1 пришел домой в алкогольном опьянении, стал предъявлять претензии, что она ему изменяет, из-за чего у них произошел конфликт. Далее муж захотел уйти из дома, но поскольку он был в алкогольном опьянении, она попыталась его остановить. Услышала, как он открыл дверь и потянула его за куртку, на что он дал ей пощечину, а она ударила ему в ответ кулаком. Далее в квартире он давал ей пощечины, в какой-то момент от ударов она упала на пол и он нанес ей ногами в область спины 3-4 удара. Проснулся ребенок, ФИО1 ушел курить, а она выбежала из дома и позвонила своей матери, которая вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает в <адрес>. ФИО10 являются ее соседями снизу. Конфликтов между ними она никогда не слышала и не видела. Слышимость в доме хорошая. В тот день шума и ругани из квартиры ФИО10 она не слышала, слышала звук, как будто упал предмет мебели.

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, согласно которым: у нее есть совершеннолетняя дочь Потерпевший №1, которая замужем за ФИО1. Те вместе проживают по адресу <адрес>. В апреле 2020 года у них родилась дочь Мирослава – ее внучка. 02.09.2021г. в дневное время ей звонила дочь и сообщила, что ФИО2 распускает руки, бьет ее. Около 19.30 часов она пришла к ним домой. Она видела ФИО2, тот был сильно пьян. Она прошла в комнату и увидела дочь – та была вся избита, синяки и гематомы на лице, а также сильно болели ребра. Она вызвала полицию. ФИО2, услышав, что она позвонила в полицию, оделся и ушел из дома. Так как у дочери сильно болели ребра, то та обратилась в приемный покой ГАУЗ МО «<данные изъяты>». Там ее осмотрел врач и сказал экстренно госпитализироваться в связи с тяжестью состояния. (л.д. 39).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); карточками происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8); протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей спины слева, полный перелом 7 ребра по задней подмышечной линии слева со смещением, разрыв левого легкого, посттравматическое скопление воздуха в левой плевральной полости, коллабирование левого легкого (сдавление легкого воздухом), подкожное скопление воздуха задних мышц шеи слева; закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, гематома на веках левого глаза, ушибленная рана губы и десны, сотрясение головного мозга; множественные ушибы мягких тканей и кровоподтеки мягких тканей кистей рук.

По действующим медицинским критериям судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом ребра и разрывом легкого по критерию опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (пункт медицинских критериев № ДД.ММ.ГГГГ).

Черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами губы и десны по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (пункт медицинских критериев №.1).

От какого именно воздействия в область лица и головы образовалось сотрясение головного мозга – по имеющимся судебно-медицинским данным судить не представляется возможным, поэтому все повреждения на голове относятся к категории легкого вреда здоровью.

По вышеуказанным «медицинским критериям» ушибы мягких тканей и кровоподтеки, являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт медицинских критериев №).

Учитывая данные медицинских документов, давность причинения вышеуказанных повреждений, может соответствовать случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.72-73); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.68,69); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.70), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д.71).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.67); явку с повинной (л.д.10), активное способствование расследованию преступления (л.д. 55-58), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает: полное признание вины, раскаяние, поведение виновного в ходе предварительного расследования и в суде, положительные характеристики.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1, преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, как о том просит потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом наличия на иждивении виновного малолетнего ребенка, мнения потерпевшей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, полного признания ФИО1 своей вины и его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы считать в отношении осужденного ФИО1 условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место постоянного проживания и места работы, периодически один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, ежемесячно посещать психолога.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий