Решение по делу № 22-2868/2019 от 06.05.2019

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-2868

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2019 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

адвоката Чарного И.Б.,

осужденного Непризванова Д.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Непризванова Д.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2019 г., которым принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в отношении

Непризванова Дмитрия Леонидовича, родившегося дата в ****,

в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Непризванова Д.Л. и адвоката Чарного И.Б. в обоснование жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16 октября 2006 г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 г., постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 г. и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 августа 2017 г.) Непризванов Д.Л. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к трем годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 11 августа 2006 г.

По пстановлению Чердынского районного суда Пермского края от 18 сентября 2008 г. Непризванов Д.Л. 7 октября 2008 г. освобожден от отбывания наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16 октября 2006 г. условно досрочно на неотбытый срок один год восемь месяцев двадцать два дня.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2010 г. (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 г., Соликамского городского суда Пермского края от 17 июля 2017 г. и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 августа 2017 г.) Непризванов Д.Л. осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 420-ФЗ) к пяти годам десяти месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения, к девяти годам восьми месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16 октября 2006 г., к одиннадцати годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого наказания, с исчислением срока с 1 апреля 2010 г. и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27 декабря 2009 г. по 31 марта 2010 г.

По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2010 г. (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 8 февраля 2019 г.) Непризванов Д.Л. осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, от которого освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ.

8 апреля 2019 г. Соликамским городским судом Пермского края ходатайство осужденного Непризванова Д.Л. разрешено следующим образом.

Суд первой инстанции учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, однако, посчитав, что указанное не улучшает положение осужденного, оснований для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ не усмотрел.

Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для зачета в срок отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2010 г. периода содержания под стражей после вынесения постановления Чердынского районного суда Пермского края об условно-досрочном освобождении от 18 сентября 2008 г. по день вступления данного постановления в законную силу и фактического освобождения Непризванова Д.Л. из мест лишения свободы, то есть по 7 октября 2008 г., посчитав доводы осужденного в этой части несостоятельными в связи с назначением наказания по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В апелляционной жалобе Непризванов Д.Л. просит постановление суда отменить, указывая, что его ходатайство о зачете в срок наказания времени под стражей не было рассмотрено судом надлежащим образом, при том, что суд, несмотря на отсутствие соответствующей просьбы с его стороны, дал суждение относительно приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, изучив довода жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом, что оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных в отношении Непризванова Д.Л. не имеется, поскольку изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, после вынесения постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 г. и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 августа 2017 г., которым этот приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, внесено не было.

Что касается Федерального Закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, внесшего изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установившего, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, то он, в этой его части, на Непризванова Д.Л. как на лицо, которому отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, не распространяется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Так, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 г., вступившим в законную силу, было принято решение о зачете Непризванову Д.Л. в срок отбывания наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2010 г. периода содержания его под стражей с 18 сентября 2008 г. по 7 октября 2008 г.

Поскольку кассационным определением Пермского краевого суда от 8 февраля 2019 г. приговор Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2010 г. изменен, от наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев Непризванов Д.Л. был освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд апелляционной инстанции полагает возможным в порядке ст. 397 УПК РФ разрешить вопрос о зачете Непризванову Д.Л. в срок отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2010 г. периода содержания его под стражей с 18 сентября 2008 г. по 7 октября 2008 г., с учетом наличия вступившего в законную силу постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 г., поскольку принятие иного решения приведет к ухудшению положения осужденного.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2019 г. в отношении осужденного Непризванова Дмитрия Леонидовича изменить:

зачесть в срок отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2010 г. период содержания осужденного Непризванова Дмитрия Леонидовича под стражей с 18 сентября 2008 г. по 7 октября 2008 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: (подпись).