Решение по делу № 1-396/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-396/2023

35RS0010-01-2023-001084-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    20 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

подсудимого Мухарамова Н.Ю.,

адвоката Княжевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МУХАРАМОВА Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 24 февраля 2022 Мухарамов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

17 июля 2022 года около 18 часов 00 минут Мухарамов Н.Ю., достоверно зная, что 24.02.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по указанной статье, находясь по адресу: <адрес>, нанес удар табуретом в область теменной области головы ФИО1 В результате действий Мухарамова Н.Ю. она испытала физическую боль и нравственные страдания, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.04.2023 у ФИО1 выявлена гематома, кровоподтек волосистой части головы, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Мухарамов Н.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что 17.07.2022 вечером, после работы ФИО1, его бывшей сожительницы, они вместе пошли к ней домой, купили пива, которое совместно распивали, находясь у нее в квартире по адресу <адрес>. В ходе распития между ними произошла словесная перепалка на почве его ревности. Разозлившись, он взял рядом стоявший табурет и ударил ФИО1 стороной табурета где сидение, в область головы. После чего хотел ударить второй раз, но не стал, забрал оставшееся пиво и ушел из квартиры. Через некоторое время ему позвонила его мать, сообщила, что его ищет полиция. Он пришел домой, его доставили в отдел и взяли объяснение, в котором он во всем признался.

С признательной позицией Мухарамова Н.Ю. согласуются иные доказательства. Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что 17.07.2022 около 18 часов у нее и Мухарамова Н.Ю., ее бывшего сожителя, в квартире по ее месту жительства, после совместного распития алкоголя, произошла ссора на бытовой почве, вследствие чего Мухарамов Н.Ю. взял табурет и ударил её им в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль. От удара у нее на голове <данные изъяты>, скорая помощь сделала обработки, после чего она проходила лечение около недели. В настоящее время никаких исковых требований к Мухарамову Н.Ю. не имеет, но примиряться с ним не желает, не простила его.

Виновность подсудимого Мухарамова Н.Ю. подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

- заявлением ФИО1 в полицию от 17.07.2022 (л.д.5),

- заявлением ФИО1 в Вологодский городской суд в порядке частного обвинения (л.д. 6),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 17.07.2022 (л.д. 12),

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 24.02.2022 о привлечении Мухарамова Н.Ю. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 25),

- копией постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 15.07.2022 (л.д. 44),

- копией постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2022 (л.д. 45),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.04.2023, согласно которого у ФИО1 выявлена <данные изъяты>, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 100-101).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Мухарамова Н.Ю. в совершении преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мухарамова Н.Ю. по статье 116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2022 N 203-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

За основу приговора суд берет подробные и последовательные показания частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1, согласующиеся с ними показания самого подсудимого Мухарамова Н.Ю., которые подтверждаются письменными доказательствами по делу, в т.ч. заключениями эксперта, сведениями о привлечении Мухарамова Н.Ю. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что Мухарамов Н.Ю. на момент совершения преступления 17.07.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 24.02.2022. Согласно заключения эксперта № от 26.04.2023, ФИО1 причинена гематома, кровоподтек волосистой части головы, который расценивается как повреждение, не причинившее вред ее здоровью.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.05.2023 Мухарамов Н.Ю. страдал в период совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством <данные изъяты>, обусловленная неуточненными причинами, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Мухарамов Н.Ю. мог в период инкриминируемого им деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Мухарамов Н.Ю. не нуждается.

С учетом заключения экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также поведения Мухарамова Н.Ю. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Мухарамову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Мухарамова Н.Ю. суд учитывает, что он не судим; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мухарамова Н.Ю., суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 14 как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мухарамова Н.Ю., суд не установил.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, учитывая его материальное положение и отсутствие дохода кроме пенсии, суд считает необходимым назначить Мухарамову Н.Ю. наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 отказалась от ранее заявленного иска в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. суд принимает отказ от иска потерпевшей ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУХАРАМОВА Н. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.06.2022 N 203-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому на апелляционный период не избирать.

Принять отказ от иска частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                   Е.В.Голованова