Решение по делу № 2-1975/2022 от 28.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года

Дело № 2-1975/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001600-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                                                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Павловой В.К.

с участием представителя ответчика Петровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1, Цыганок Зое Тихоновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанная квартира является частной, плательщиком за коммунальные услуги является ФИО1

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.12.2014 по 30.04.2017 и составляет 86 949 рублей 11 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на основании подп. 1 "а" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31.01.2018, заключенному между АО "Мурманэнергосбыт" и ООО "Единый расчетный центр", ООО "ЕРЦ" приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 02.09.2021 судебный приказ № 2-2082/2017 от 05.09.2017 отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и подогрев воды за период с 01.12.2014 по 30.04.2017 в размере                    86 949 рублей 11 копеек, пени за задержку платежа в размере 20 737 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен опекун недееспособного ответчика ФИО1 – ГОБУЗ "Мурманская областная психиатрическая больница".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту нахождения. От привлеченного судом к участию в деле опекуна ФИО1 – ГОБУЗ "МОПБ" - поступили возражения, в которых указано, что ФИО1 с *** постоянно находится на полном государственном обеспечении, решением суда от *** признан недееспособным; собственником жилого помещения по адресу: *** не является, жилое помещение принадлежит матери ответчика – Цыганок З.Т. Регистрация ФИО1 в жилом помещении является вынужденной мерой, поскольку действующее законодательство не допускает возможности регистрации опекаемого по месту жительства по адресу медицинской организации, в связи с чем он зарегистрирован в ГОБУЗ МОПБ *** с *** по месту пребывания. ФИО1 квартирой по месту своей регистрации не пользуется, потребителем коммунальных услуг не является; неиспользование ответчиком жилого помещения не является временным, носит постоянный и пожизненный характер. Кроме того, солидарная с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ для дееспособных членов семьи собственника, к которым ФИО1 не относится, поскольку является недееспособным и не является членом семьи                Цыганок З.Т. по смыслу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Также приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату обращения с настоящим иском в суд. Просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Цыганок З.Т., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным адресам, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Адвокат Петрова Л.А., представляющая интересы ответчика в соответствии со           ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо – администрация ЗАТО *** надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. В суд поступил отзыв, в котором указано, что решением суда ФИО1 признан недееспособным, на ГОБУЗ МОПБ *** возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении совершеннолетнего недееспособного ФИО1 Ответчик не является собственником жилого помещения по адресу:                   ***, на основании договора приватизации от *** жилое помещение передано в собственность Цыганок З.Т. – матери ответчика. Регистрация ответчика в жилом помещении является вынужденной мерой, поскольку действующее законодательство не допускает возможности регистрации ответчика по месту жительства по адресу медицинской организации, в связи с чем он зарегистрирован в ГОБУЗ МОПБ *** по месту пребывания. Полагает, что возложение солидарной с собственником обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам, противоречит п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку ФИО1 является недееспособным. Полагали иск не подлежащим удовлетворению, в том числе и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности,

Третье лицо – Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО                       г. Североморск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на иск по аналогичным доводам администрации ЗАТО г. Североморск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 22082/2017 по заявлению АО "МЭС" о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, собственником *** в *** является Цыганок З.Т. на основании договора приватизации *** от ***.

По учетным данным МБУ МФЦ ЗАТО *** ФИО1 зарегистрирован в указанном в жилом помещении с *** по настоящее время.

Из материалов дела, выписки по лицевому счету *** следует, что за указанным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 01.12.2014 по 30.04.2017 в сумме 86949 рублей 11 копеек, а также пени в размере 20 737 рублей 06 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 30.04.2017 в размере 86 949 рублей 11 копеек, а также пени в размере 20 737 рублей 06 копеек. При этом полагает, что обязанность по погашению данной обязанности должна быть возложена на ответчика Цыганок З.Т., в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 4 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Вступившим в законную силу решением *** от *** ФИО1 признан недееспособным.

Распоряжением Североморского межрайонного управления социальной защиты населения Министерства социального развития Мурманской области от 20.03.2009 № 50 "О переоформлении опеки над недееспособным ФИО1" обязанности опекуна возложены на ГОБУЗ "Мурманская областная психиатрическая больница" (***).

Согласно справке ГОБУЗ "МОПБ" ФИО1 с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства; ***, а также по месту пребывания: ***.

Таким образом, в настоящее время ГОБУЗ "Мурманская областная психиатрическая больница" является государственным опекуном недееспособного ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом согласно ч. 3 названной статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, на ответчика ФИО1, ввиду его недееспособности, не может быть возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, установленная п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для дееспособных членов семьи собственника, к которым ФИО1 не относится.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 86 949 рублей 11 копеек, а также пени в размере 20 737 рублей 06 копеек, подлежит взысканию с ответчика Цыганок З.Т.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Цыганок З.Т. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд руководствуется положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим общий срок исковой давности в три года, определяемый в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами статей 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 приведенного Постановления Пленума, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчетным периодом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является календарный месяц.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 01.12.2014 по 30.04.2017.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исполнения нанимателем обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2014 года истекал 20.01.2015, за январь 2015 года – 20.02.2015 и т.д.

Соответственно, о нарушении своего права на получение платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за декабрь 2014 года истец узнал 21.01.2015.

Из материалов дела судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 02.09.2021 был отменен вынесенный судебный приказ № 2-2082/2017 от 05.09.2017 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 30.04.2017 с ФИО1

При этом, как следует из справки о зарегистрированных граждан по данным ООО "ЕРЦ" по состоянию на ***, представленной в материалы дела ***, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Цыганок З.Т. (основание – договор приватизации). Таким образом, на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа (***) истцу достоверно были известны сведения о собственнике спорной квартиры. Вместе с тем, исходя из ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявив исковые требования только к должнику ФИО1, истец реализовал выбор способа защиты права взыскателя в установленном законом порядке.

*** АО "МЭС" обратилось в суд с настоящим иском, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Цыганок З.Т. (собственник спорного жилого помещения). Таким образом, срок на предъявление требований о взыскании задолженности с Цыганок З.Т. за период с *** по *** (включительно) истек.

Таким образом, суд отказывает АО "МЭС" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Цыганок З.Т., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                           А.А. Ревенко