Решение от 04.05.2016 по делу № 2-447/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-447/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года                                                                                                      город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшетова А к Базарову В о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

      Шамшетов А.А. обратился в суд с иском к Базарову В о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ часов на <данные изъяты> водитель Базаров В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, совершая обгон с выездом на полосу встречного движения, перед близко едущим транспортным средством, создал помеху для движения других транспортных средств, в результате чего с целью избежания ДТП, автомобиль истца <данные изъяты> г/н № съехал в кювет, от чего получил значительные механические повреждения. При этом ответчик Базаров В.В. после случившегося не остановился, покинул место ДТП. Виновность ответчика в нарушении правил дорожного движения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Просит истребовать у ответчика информацию о страховом полисе об обязательном страховании автогражданской ответственности на дату ДТП, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг нотариуса.

      В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Базаров В.В. заявил ходатайство, где просит направить гражданское дело для дальнейшего рассмотрения в Нефтекамский городской суд, так как фактически местом жительства его является адрес <адрес> где он постоянно проживает со своей семьей.

      В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Истец Шамшетов А.А. не против направления дела по подсудности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.                            

            ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░