Решение по делу № 2-148/2020 от 11.03.2020

        Дело № 2-148/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        03 июня 2020 года                                                                              с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.,

        при секретаре Молдовановой Н.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании иск ПАО КБ «Восточный» к Санжиевой Октябрине Дашанимаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Санжиева О.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, срок – «до востребования». На основании оферты банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и выпустил карту. Ответчиком обязательства просрочены. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4, будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Санжиева О.Д., будучи надлежаще уведомлена, не явилась, направила заявление о применении срока исковой давности.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Санжиева О.Д. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета на <данные изъяты> рублей на срок до востребования; просила открыть текущий банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование в рамках установленного кредита.

Банк в тот же день акцептовал оферту путем открытия банковского счета и перечисления на счет указанной суммы. Срок кредита – «до востребования», максимальный размер МОП – <данные изъяты> рублей, дата платежа согласно счету-выписке. Тарифным планом установлена плата за оформление карты, комиссия за годовое обслуживание карты.

Согласно выписке из лицевого счета обязательства по договору № ответчик выполнял ненадлежащим образом, перестав вносить платежи ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашен основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Санжиевой О.Д. задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, – когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого времени истец знал о нарушении своего права. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный к Санжиевой Октябрине Дашинимаевне о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

             Судья                                                                                       Н.С. Тимофеева