Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. Ленинское ЕАО
Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области А.В.Щиканов,
при секретаре Зиновенко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское ЕАО гражданское дело по исковомузаявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Ушакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за электроэнергию,-
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Ушаков А.В. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 6992рубля 33копейки, оплатил в данном периоде 23рубля 98копеек. Истец просил взыскать с Ушакова А.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 6968рублей 35копеек, пени в сумме 975рублей 37копеек и взыскать оплаченную государственную пошлину 400 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к Ушакову А.В. настаивает.
Ответчик Ушаков А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил квитанции по оплате потребленной электроэнергии.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Из справки главы администрации <АДРЕС> сельского поселения следует, что Ушаков Александр Викторович, 1954года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>. Таким образом, ответчик является абонентом ОАО «ДЭК», с которым был заключен договор энергоснабжения.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Ушаков А.В. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 6992рубля 33копейки, оплатил в данном периоде 23рубля 98копеек.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Ушаков А.В. представил в суд квитанции о потреблении электрической энергии по адресу <АДРЕС> и оплате за потребленную электрическую энергию, согласно квитанций ответчик Ушаков А.В. потребил согласно показаний счетчика и оплатил в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> -
В 2010году потребил 1260кВт(1673-413кВт) на сумму 2129рублей 40копеек, оплатил 2541рубль 58копеек, (412,36 + 268,36 +700 + 312,65 + 263,34 + 343,2 + 241,67).
В 2011году потребил 1100кВт(2773-1673) на сумму 2035рублей, оплатил 3348,83 рубля(220 + 218,3 + 427,2 + 218,3 + 1017,5 + 227,5 + 407,34 + 129,50 + 272,94 + 210,05).
По <ДАТА5> потребил 807кВт (3580-2773кВт) на сумму 1492,95руб., оплатил 1499,25руб.
Всего было потреблено электрической энергии на сумму 5657 рублей 35копеек и оплачено ответчиком 7389рублей 66копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ушаков А.В. регулярно в указанном истцом периоде оплачивал потребленную по показаниям учета прибора электрическую энергию. Свои обязательства по договору энергоснабжения, не нарушал, в подтверждение представил квитанции об оплате электроэнергии на сумму 7389рублей 66копеек, истцом обратного тому суду не представлено, а именно не представлено, что прибор учета имел неисправности, был поврежден или не расчетным, а так же то что ответчиком было потреблено больше электроэнергии чем тому в подтверждение об отсутствии задолженности указал ответчик. Потребление электрической энергии ответчиком по представленным квитанциям логично и последовательно, чем тому в обоснование своих требований представил истец, оплатил ответчик так же даже больше чем потребил в указанном периоде согласно представленных квитанций, поэтому суд принимает оплату ответчиком электроэнергии по показаниям учета прибора согласно представленных квитанций. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.