Решение по делу № 33-20179/2018 от 20.11.2018

Судья Хабибуллина А.А.      Дело № 33-20179/2018

                                     Учёт 209 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А., судей Телешовой С.А., Леденцовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Леденцовой Е.Н. частную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Колесниченко Е.И. на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 сентября 2018 года, которым постановлено: взыскать с Губайдуллиной Эльмиры Юрьевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей по гражданскому делу по иску Губайдуллиной Эльмиры Юрьевны к ПАО «Татфондбанк» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Губайдуллиной Эльмиры Юрьевны к ПАО «Татфондбанк» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14 100 рублей, что подтверждается договором, актом оказания услуг.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены частично.

В частной жалобе представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Колесниченко Е.И. просит определение суда отменить, взыскав с Губайдуллиной Э.Ю. расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано на доказанность несения расходов и разумность предъявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, а также на отсутствие возражений со стороны Губайдуллиной Э.Ю. относительно размера предъявленных заявителем расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 05 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Губайдуллиной Э.Ю. к ПАО «Татфондбанк» об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательства банка перед вкладчиками отказано.

Между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Созидание и развитие» заключен договор оказания юридических услуг от 25 мая 2017 года № 2017-0412/9, согласно которому ООО «Созидание и развитие» обязалось по поручениям Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оказывать юридические услуги по представлению интересов по гражданским и уголовным делам, а Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, установленных договором.

17 июля 2017 года между ООО «Созидание и Развитие» и ООО «Приоритет» заключен договор, согласно которому последний обязался по поручениям ООО «Созидание и Развитие» оказывать юридические услуги по представлению интересов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданским делам, а ООО «Созидание и Развитие» - принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, установленных договором.Согласно договору № 2 от 17 июля 2017 года, заключенному между ООО «Приоритет» и Кадыровым Р.Т., Кадыров Р.Т. обязался по поручениям ООО «Приоритет» оказывать юридические услуги по представлению интересов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданским делам.

Интересы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Вахитовском районном суде г. Казани Республики Татарстан представлял Кадыров Р.Т. (л.д. 142 - 143).

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что понесенные ответчиком издержки, подтверждаются надлежащими доказательствами.

Размер компенсируемых расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей определен судом с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих затраченную заявителем сумму на оплату услуг представителя, но также принимает во внимание принцип разумности, при определении которого учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам данного дела, исходя из объема защищаемого права, характера спора, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности расходов, понесенных Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на оплату услуг своего представителя.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов, оснований не согласиться с размером судебных расходов, определенных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены определения суда не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Колесниченко Е.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи