Решение по делу № 2-1143/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1143/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                        14 октября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

представителя истца Молодых Евгения Валентиновича – Дрожжиной Ирины Николаевны,

ответчика Солошенко Сергея Васильевича и его представителя – Степановой Елены Степановны,

при секретаре Балочкиной Олесе Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2019 по иску Молодых Евгения Валентиновича к Солошенко Сергею Васильевичу о возложении обязанности передать подлинники документов,

установил:

    Молодых Е.В. обратился в суд с иском к Солошенко С.В. о возложении обязанности передать подлинники документов. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> было принято решение по гражданскому делу по иску садоводческого кооператива «Швейник» к Молодых Евгению Валентиновичу об истребовании документов садоводческого кооператива. Решением суда исковые требования садоводческого кооператива «Швейник» удовлетворены частично, у Молодых Евгения Валентиновича в пользу садоводческого кооператива «Швейник» истребованы подлинники свидетельств о регистрации СК «Швейник» в налоговом органе (ОГРН и ИНН). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческий кооператив «Швейник» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, и Солошенко С.В. является председателем правления данного садоводческого кооператива. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) был избран председателем садоводческого кооператива «Швейник». Между тем, согласно решению общего собрания членов садоводческого кооператива «Швейник» от ДД.ММ.ГГГГ, вновь избранным председателем правления садоводческого кооператива «Швейник» является ФИО5. У бывшего председателя правления Солошенко С.В. по настоящее время находятся и им удерживаются подлинники свидетельств о регистрации садоводческого кооператива «Швейник» в налоговом органе (ИНН и ОГРН), в связи с чем, внесение записи о новом председателе правления садоводческого кооператива «Швейник» ФИО5 в Единый государственный реестр юридических лиц затруднительно, и не представляется возможным осуществление деятельности садоводческого кооператива «Швейник». В ответ на его обращение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы               № по <адрес> с заявлением о выдаче ОГРН, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> с заявлением о выдаче ИНН, получено уведомление о невозможности предоставления государственной услуги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об истребовании данных документов. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа до настоящего момента не поступило. Для защиты своих интересов он обратился к Дрожжиной И.Н. и заключил с ней договор об оказании юридических услуг на сумму                        15 000 рублей, которые в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Поэтому истец просил суд обязать ответчика передать ему подлинники свидетельств о регистрации садоводческого кооператива «Швейник» в налоговом органе (ОГРН и ИНН) и взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме                       15 000 рублей.

В судебное заседание истец Молодых Е.В., надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.42/, не явился, направил заявление, в котором отказался от своих исковых требований к Солошенко С.В. о возложении обязанности передать ему подлинники свидетельств о регистрации садоводческого кооператива «Швейник» в налоговом органе (ОГРН и ИНН) и взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, просит принять отказ от исковых требований /л.д.43/. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

Представитель истца – Дрожжина Ирина Николаевна заявленный им отказ от иска поддержала.

Ответчик Солошенко С.В. и его представитель – Степанова Елена Степановна не возражают против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Молодых Е.В. от иска к Солошенко С.В. о возложении обязанности передать подлинники документов и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,                221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1143/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 72RS0№-73

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1143/2019 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░