Решение по делу № 2-5518/2013 ~ М-5317/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-5518/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск                              25 декабря 2013 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х. при секретаре судебного заседания Ямалетдиновой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» в интересах Кильмакаевой Л.Р. к индивидуальному предпринимателю Исхакову Л.Р. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Региональная общественная организация (далее – РОО) «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» обратилась в суд с иском в интересах Кильмакаевой Л.Р. к индивидуальному предпринимателю Исхакову Л.Р. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года между Кильмакаевой Л.Р. и индивидуальным предпринимателем Исхаковым Л.Р. заключен договор на оказание услуг по ремонту ванной комнаты и туалета. Согласно пункту 2.1.2 договора срок окончания работ установлен ... года. Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора работы выполняются из материалов исполнителя, стоимость и объемы работ определяются со слов заказчика и рассчитываются согласно плановой калькуляции и сметы. Из приложения № 2 к договору от ... года следует, что стоимость материалов составила ... рублей. Данная сумма полностью передана ответчику ... года. В соответствии с пунктом 4.2 договора истица ... года передала ответчику в качестве аванса 60% от суммы выполненных работ в размере ... рублей, оставшиеся 40% заказчик оплачивает после выполнения работ. Ответчик приступил к выполнению работ ... года, однако в указанный в договоре срок работы надлежащим образом не выполнил, отделочные работы в ванной комнате и туалете не завершил. ... года истица направила ответчику требование об устранении недостатков и завершении работ в срок до ... года, а также выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ. Поскольку ответчиком работы до ... года завершены не были, истица направила в адрес ответчика требование о расторжении договора на выполнение отделочных работ в ванной комнате и туалете, возмещении убытков и неустойки за нарушение сроков окончания работ, которое получено ответчиком ... года. Однако до настоящего времени требования истицы не удовлетворены. ... года истица обратилась к экспертам ООО «Эксперт Бизнес Центр» для проведения экспертизы по определению рыночной стоимости услуг по ремонту ванны и туалета, материалов примененных при проведении ремонта. Согласно заключению № ... от ... года рыночная стоимость услуг по ремонту ванной и туалете в квартире № ... по адресу: г. Нижнекамск, ... составляет ... рублей, средняя рыночная стоимость материалов, примененных при проведении ремонта, составляет ... рубля. Просит расторгнут договор на оказание услуг от ... года, взыскать с ответчика убытки в размере ... рубль, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф.

    Представитель РОО «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» Зиннатзянов С.Т., действующий на основании от 12 ноября 2013 года и Кильмакаева Л.Р. в судебном заседании исковые требований поддержали по указанном в иске основаниям.

    Ответчик Исхаков Л.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно части 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для этого условия, принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что ... года между Кильмакаевой Л.Р. и индивидуальным предпринимателем Исхаковым Л.Р. заключен договор на оказание услуг по выполнению комплексных отделочных работ в ванной комнате и туалете квартиры Кильмакаевой Л.Р., расположенной по адресу: г. Нижнекамск, ...

Согласно пункту 2.1.2 договора срок окончания работ установлен ... года. Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора работы выполняются из материалов исполнителя, стоимость и объемы работ определяются со слов заказчика и рассчитываются согласно плановой калькуляции и сметы.

Из приложения № 2 к договору от ... года следует, что стоимость материалов составила ... рублей. Данная сумма полностью передана ответчику ... года, что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 4.2 договора истица ... года передала ответчику в качестве аванса 60% от суммы выполненных работ в размере ... рублей.

Согласно статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между сторонами были достигнуты, истица свои обязательства по договору выполнила, предоставила ответчику место для проведения работ, оплатила стоимость строительных материалов и 60% суммы по договору.

Ответчик приступил к выполнению работ ... года, однако в указанный в договоре срок работы надлежащим образом не выполнил, отделочные работы в ванной комнате и туалете не завершил. ... года истица направила ответчику требование об устранении недостатков и завершении работ в срок до ... года, а также выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ. Поскольку ответчиком работы до ... года завершены не были, истица направила в адрес ответчика требование о расторжении договора на выполнение отделочных работ в ванной комнате и туалете, возмещении убытков и неустойки за нарушение сроков окончания работ, которое получено ответчиком ... года. Однако до настоящего времени требования истицы не удовлетворены.

... года истица обратилась к экспертам ООО «Эксперт Бизнес Центр» для проведения экспертизы по определению рыночной стоимости услуг по ремонту ванны и туалета, материалов примененных при проведении ремонта. Согласно заключению № 09/11/2013-Э от 08 ноября 2013 года рыночная стоимость услуг по ремонту ванной и туалете в квартире № ... по адресу: г. Нижнекамск, ... составляет ... рублей, средняя рыночная стоимость материалов, примененных при проведении ремонта, составляет ... рубля. За проведение экспертизы истицей оплачено ... рублей (договор № 011/2013-Э и квитанция от 08 ноября 2013 года).

По мнению суда, заключение ООО «Эксперт Бизнес Центр» по определению рыночной стоимости услуг по ремонту и материалов примененных при проведении ремонта является допустимым доказательством, определяющим размер причиненного истцу материального ущерба.

Ответчиком суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Согласно статье 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Кильмакаевой Л.Р. к индивидуальному предпринимателю Исхакову Л.Р. о расторжении договора и взыскании убытков в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, нарушение сроков исполнения договора произошло по вине ответчика, в связи с этим, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и уменьшению не подлежит, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, с заявлением о снижении размера неустойки не обращался.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в сумме ... рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установлено, что после подачи истцом искового заявления ответчик имел реальную возможность добровольно удовлетворить заявленные требования истца и тем самым освободить себя от обязанности по уплате штрафа. Однако ответчик проигнорировал обоснованные требования истца и до разрешения спора по существу его требования не исполнил.

В этой связи, с ответчика за неисполнение требований в добровольном порядке в пользу Кильмакаевой Л.Р. подлежит взысканию штраф в размере ... рубля ... копеек, в пользу РОО «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» в размере ... рубля ... копеек (... рубль + 17400 рублей + ... рублей х 50% : 2 = ... рубля ... копеек).

Кроме этого, в силу части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копейки, от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание услуг от ... года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Исхаковым Л.Р. и Кильмакаевой Л.Р.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакова Л.Р. в пользу Кильмакаевой Л.Р. денежные средства в размере ... рубль, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакова Л.Р. в пользу Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» штраф в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакова Л.Р. в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копейки.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                     И.Х. Булатов