Решение по делу № 2-6038/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-6038/2024 66RS0004-01-2024-007659-26

В мотивированном виде изготовлено 28.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием истца Короткова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова Ильи Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коротков И.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 63745,99 руб., неустойку в сумме 138328,79 руб. с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда 100000 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 25.11.2023 г. в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Соколова М.Е., управлявшим автомобилем «Опель Астра», г/н <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Киа Спортейдж», г/н <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения (Европротокол). На заявление о страховом возмещении от 29.11.2023 г. страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» 13.12.2023 г. перечислены денежные средства в размере 29254,01 руб. Истец полагает, что страховщиком не исполнены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, выплаченной суммы страхового возмещения для полного восстановления автомобиля недостаточно, в связи с чем, подлежат возмещению убытки из расчета стоимости ремонта по заказ-наряду ИП Шулина А.Л. в сумме 93000 руб. Стоимость ремонта по заказ-наряду не превышает стоимости ремонта автомобиля по среднерыночным ценам, рассчитанной по экспертному заключению ИП Вотти В.А.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, факт собственноручного указания в заявлении о страховом возмещении от 29.11.2023 г. отметки «V» напротив графы «перечислением на банковский счет по следующим реквизитам» и указания своих банковских реквизитов не отрицал. О том, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, узнал после перечисления страховщиком денежных средств.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в письменных возражениях в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что в заявлении о страховом возмещении истец заявил о выплате денежных средств, указал свои банковские реквизиты. По результатам осмотра автомобиля и на основании экспертного заключения ООО «Независимый исследовательский центр «Система» 13.12.2023 г. истцу была осуществлена страховая выплата в сумме 29300 руб., что составляет стоимость ремонта автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей. Впервые с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта истец обратился к страховщику в претензии от 09.01.2024 г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Соколов М.Е. в судебное заседание не явились, извещены повесткой.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

На основании пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 приведенной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

На основании пунктов 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение осуществляется в пределах установленной страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, которое осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2023 г. в г. Екатеринбург, ул. Ак.Семихатова, д.18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра», г/н <данные изъяты>, под управлением Соколова Е.М. и автомобиля «Киа Спортейдж», г/н <данные изъяты>, под управлением Короткова И.Н.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения (Европротокол).

Свою вину в столкновении транспортных средств Соколов Е.М. не оспаривал.

29.11.2023 г. потерпевший Коротков И.Н. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении, в котором указал, что просит осуществить страховую выплату перечислением на банковский счет по приведенным в заявлении реквизитам.

Заполнение данного заявления собственноручно, проставление отметки «V» в пункте 4.2 заявления напротив указания о перечислении денежных средств, указание банковских реквизитов истцом в судебном заседании подтверждалось.

По результатам осмотра автомобиля, на основании экспертного заключения ООО «Независимый исследовательский центр «Система» от 29.11.2023 г. платежным поручением от 13.12.2023 г. страховщиком осуществлена страховая выплата в сумме 29300 руб., что составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-3024/5010-007 от 13.02.2024 г. в удовлетворении требований Короткова И.Н. о взыскании доплаты страхового возмещения отказано в связи с тем, что в заявлении о страховом возмещении потерпевшим была выбрана выплата денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

Выводы экспертного заключения, организованного страховщиком, подтверждены экспертным заключением ООО «Восток», организованным финансовым уполномоченным. Экспертные заключения ООО «Независимый исследовательский центр «Система» и ООО «Восток» в целях расчета суммы страхового возмещения истцом не оспариваются.

Разрешая доводы истца, заявленные в исковом заявлении, суд анализирует действия сторон при урегулировании страхового случая и учитывает, что истцом в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что при подаче заявления о страховом возмещении им был заполнен собственноручно раздел заявления 4.2, где указано на осуществление страховой выплаты на указанные им реквизиты, заявление подписывалось им лично, отметки в графе осуществления страхового возмещения путем «организации и оплаты восстановительного ремонта» (возможность заполнения данных граф в бланке предусмотрена и путем собственноручных записей) им не сделаны. До получения страхового возмещения (в период с 29.11.2023 г по 13.12.2023 г.) истец с просьбой организации и оплаты восстановительного ремонта к страховщику не обращался, впервые указал на данное требование в претензии от 09.01.2024 г.

При совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что намерение истца при подаче заявления об осуществлении страховой выплаты в денежной форме было явным и недвусмысленным, дальнейшие действия истца также свидетельствовали о недвусмысленности выраженного им намерения. Выбор истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме одобрен страховщиком путем перечисления денежных средств указанным истцом в заявлении способом.

На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения суд оставляет без удовлетворения, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ с учетом разъяснений пунктов 63-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. истец не лишен права обратиться с требованиями о возмещении разницы между фактическим размером ущерба и размером страховой выплаты к причинителю вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Короткова Ильи Николаевича (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва