Решение по делу № 5-772/2017 от 21.08.2017

Дело № 5-772/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г. Йошкар-Ола 21 августа 2017 года

ул.Баумана 91 А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Волков В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурханова Г.И.,

защитника – адвоката Мещанинова А.Д.,

потерпевшей С.Т.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Бурханова Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

обвиняемого о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Бурханов Г.И., находясь на первом этаже 2-го подъезда дома № по ДД.ММ.ГГГГ Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес С.Т.С. удар рукой по лицу, а также не менее четырех ударов по рукам и телу, в результате чего причинил ей физическую боль. Таким образом Бурханов Г.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании Бурханов Г.И. полностью признал вину в совершенном правонарушении, принес потерпевшей С.Т.С. извинение, пообещал подобного впредь не совершать, сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ он записался в наркологию на кодирование от алкогольной зависимости.

Из письменного объяснения Бурханова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут онспускался из дома, до этого выпил около 250 граммов водки.

Потерпевшая С.Т.С.подтвердила ранее данные письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут при выходе из подъезда она нажала кнопку выхода. Когда дверь открылась, увидела соседа из квартиры № - Бурханова Г.И., он, увидев ее, неожиданно для нее нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она отступила назад. После этого он еще около 3-4 раз ударил ее по рукам, которыми она закрывалась. В этот момент открылась дверь лифта, из которого вышел какой-то мужчина, внимание Бурханова переключилась с нее на мужчину, в этот момент она выбежала из подъезда. На следующий день она обратилась в травпункт. От полученных ударов она испытала сильную боль.

Из объяснений свидетеля М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, выйдя из своей квартиры, он спустился на лифте на 1 этаж, при этом слышал женский крик. Как только сделал шаг из лифта, то слева от себя заметил удар правой руки, от которого успел увернуться, при этом заметил соседа из 41 квартиры – Г. (Бурханова). Затем Г. сразу пытался ударить его второй раз, но он вновь увернулся, поэтому телесных повреждений у него не было. Кроме того он заметил, что рядом стояла соседка - жена священнослужителя, она стояла за Г.. Он стал останавливать Г., при этом заметил в его глазах отрешение и непонимание происходящего вокруг. Телесных повреждений он у женщины не заметил, т.к. она быстро ушла. Когда он стал разговаривать с Г., тот «включился», узнал его. Спиртного запаха от него он ощутил, пахло только луком и чесноком. В этот же день он увидел соседку из квартиры №, она сказала ему, что в тот момент, когда он вышел из лифта, Г. избил ее, и если бы он не вышел, то он бы ее покалечил. При этом у нее был синяк на левой стороне лица. Сам факт нанесение ей побоев он не видел. От заявления в отношении Г. он отказывается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки С.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 54 лет, каких-либо повреждений по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено. Диагноз ушиб мягких тканей левой половины лица, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести, причиненного здоровью человека не подлежит. Однако, из описательной части данного заключения следует, что при обращении С.Т.С. 03.2017 года в 11.00 в ГБУ РМЭ «Поликлиника № г.Йошкар-Олы» ей поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей левой половины лица». Со слов, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 в подъезде дома ее ударил сосед в лицо.

При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между насильственными действиями со стороны Бурханова Г.И. и причиненными С.Т.С. побоями установлена.

Факт указанного выше административного правонарушения и виновность по нему Бурханова Г.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, заявлением С.Т.С. о привлечении к ответственности Бурханова Г.И., объяснениями потерпевшей С.Т.С., объяснениями Бурханова Г.И. в качестве свидетеля, письменными объяснениями свидетелей М.А.Ю., С.Д.Н.

Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Таким образом, вина Бурханова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, установлена, поскольку в его действиях содержится состав указанного административного правонарушения, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1. КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бурханову Г.И., судья на основании ч.2 ст.4.2. КоАП РФ признает: признание правонарушения и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурханову Г.И., не установлено (его медицинское освидетельствование не проводилось).

Таким образом, исходя из положений статьи 3.8, статей 4.1. - 4.3. КоАП РФ, оценив обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бурхановым Г.И. правонарушения, данные о его личность, материальное положение (заработная плата около 12000 рублей), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначением Бурханову Г.И. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурханова Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОП № по г.Йошкар-Оле), ИНН налогового органа: 1200001187, код ОКТМО: 88701000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК: 048860001, наименование платежа: штраф, КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить Бурханову Г.И., что согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н. Волков