Решение по делу № 2-367/2018 от 26.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года         с. Туруханск,

Красноярский край

Туруханский районный суд,

в составе председательствующего судьи                     Зверевой Л.Ю.

при секретаре                                 Зизенко Н.Г.,

с участием ответчика                             К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

П» (далее – П) обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по которому П предоставил К кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% годовых. Согласно условий кредитного договора, сторонами согласован следующий порядок погашения кредита: ежемесячно, аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. П свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства в размере, установленном договором. Ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на отчетную дату составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки невыплаченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлине оплаченной при обращении в суде, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца П в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик К заявленные требования не признал, суду пояснил, что П не представило суду убедительных доказательств существования между ним и банком договорных отношений по поводу предоставления кредита, доказательств предоставления денежных средств банком ответчику, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий, поскольку представленные в материала дела копии доверенностей не соответствуют требованиям законодательства, копии документов, представленные в материалы дела не являются доказательствами, поскольку не удостоверены надлежащим образом, подлинники их суду не представлены. Также ответчик оспаривает подписи сделанные от его имени на кредитном договоре и приложениях к нему, указывая на то обстоятельство, что подобных документов он никогда не подписывал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований П

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П и К заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставляет заемщику потребительский кредит на сумму 451 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,40 процентов годовых. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, которым установлена оплата 13 числе каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе погашение основного долга и процентов по кредиту (л.д.6). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком одновременно с погашением кредита (п.3.2.1). При несвоевременном внесения платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3).

Согласно заявления, подписанного заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, К просил П перечислить денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу 42№/48 (л.д.31).

Согласно выписки по указанному лицевому счету (л.д.43-48) П свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу открытому на имя К В тот же день вкладчиком была проведена операция по снятию кредитных средств со вклада, в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из указанной выписки и расчета задолженности по кредитному договору ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита и процентов по нему вносились несвоевременно либо не в полном объеме. Последний платеж был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.40-42).

Требование об исполнении обязательства П направлено ДД.ММ.ГГГГ и рассчитано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки невыплаченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка (л.д. 40-42). Ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика суду не представлено.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах предоставленных истцом кредитных средств, о размерах, подлежащих уплате заемщиком сумм, дат и размеров фактически вносившихся платежей. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что подпись выполнения на кредитном договоре и приложениях к нему от имени К не принадлежит ответчику.

Оценивая доводы ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих полномочия представителя истца на подписание и подачу искового заявления, наличие в деле доказательств, не удостоверенных надлежащим образом, суд приходит к выводу, что основаны они на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ч.1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч.1 ст. 185 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 185.1 ГПК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (части 1,3 ст. 187 ГПК РФ).

В подтверждение полномочий представителя истца, подписавшего и подавшего исковое заявление, представлены генеральная доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданная П, в лице председателя правления Г, Б. Доверенностью №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Б, передоверяет часть полномочий, в том числе на представительство интересов юридического лица и его филиалов в судебных органах, с объемом прав, позволяющих подписывать и подавать исковые заявления. Запрета на передоверие полномочий указанная доверенность не содержит. Полномочия З на подписание и подачу искового заявления подтверждены доверенностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Е Все перечисленные доверенности удостоверены нотариусами, с установлением личности представляемого по доверенности, его дееспособности и полномочий доверителя. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных документах у суда не имеется.

Вопреки доводам ответчика абз. 4 ст. 22 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1

(ред. от 03.08.2018) «О банках и банковской деятельности» не содержит ограничений по кругу лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица либо его филиала. Указанной нормой установлен порядок назначения руководителей представительств и филиалов, а также порядок удостоверения их полномочий.

Доводы К о ничтожности доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ссылки на то, что П это отделение, тогда как в согласно выписки из ЕГРЮЛ это филиал, в связи с чем такого структурного подразделения как отделения в П не существует, опровергаются материалами дела. Согласно главы 14 Устава кредитной организации (л.д.26) организационную структуру П составляют его филиалы, к которым относятся территориальные П, отделения, действующие на основании положений, утверждаемых правлением П, имеют печать с изображением эмблемы (логотипа) П и реквизитами.

Не соответствуют материалам дела доводы ответчика о том, что суд принял исковое заявление без доказательств, что данное исковое заявление с приложениями в копиях исходят от органа, уполномоченного представлять требования, указанные в исковом заявлении и подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью. Исковое заявление с приложенными документами поступила в Туруханский районный суд через сервис "Электронное правосудие" подсистемы "Интернет-портал" ГАС РФ "Правосудие" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи.

Оценивая обстоятельства установленные по делу, в совокупности с доводами ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования банка удовлетворена, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика К в пользу истца подлежит взысканию 6 360 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░