Решение от 28.04.2022 по делу № 2-1247/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1247/2022 64RS0004-01-2022-001905-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

помощника прокурора Танцерева М.С.,

представителя истца Викулина С.А.,

ответчика Карпунина С.Н.,

представителя ответчика Романенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпуниной Ю. П. к Карпунину С. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг,

установил:

Карпунина Ю.П. обратилась в суд с иском и просит прекратить право пользования Карпунина С.Н. жилым помещением по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, а также взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 29 125 рублей, в счет уплаты коммунальных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373 рубля 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, ответчик Карпунин С.Н. имеет регистрацию в указанной выше квартире по настоящее время и проживает в ней фактически. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.01.2020 года на Карпунину Ю.П. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании спорной квартирой Карпуниным С.Н. предоставив ему ключи от входной двери в указанную квартиру. Право пользования спорной квартирой за ответчиком установлено решением суда. Решение мотивировано в том числе тем, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения. Между тем, в связи со смертью 14.04.2021 года мамы ответчика, Карпуниной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик вступил в права наследство, в том числе на жилые помещения. Таким образом, после решения суда появились новые обстоятельства, а именно ответчик стал обеспечен жилым помещением. Что подтверждается выписками из ЕГРН.

Между тем, ответчик отказывается добровольно покинуть жилое помещение, утверждая, что его право пользования установлено решением суда.

Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, не является членом семьи собственника.

Оснований для сохранения права пользования ответчика спорной квартирой не имеется. Устное соглашение о пользовании квартирой расторгнуто, путем направления ему уведомления об отказе от договора безвозмездного пользования квартирой. Каких-либо оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Ответчик, несмотря на его вселение и фактическое проживание не оплачивал коммунальные платежи за спорную квартиру.

Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права истца как собственника, оснований для сохранения за ним права временного или бессрочного пользования данным жилым помещением не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, в счет уплаты коммунальных платежей.

Так, за период с 01.01.2021 года по 01.03.2022 года истцом оплачены коммунальные платежи в общем размере 58 250 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами.

Учитывая, проживание ответчика в спорной квартире на основании решения суда он обязан возместить истцу в порядке регресса ? долю оплаченных ей коммунальных платежей.

Так, на содержание и ремонт в пользу управляющей компании истцом оплачена сумма за указанный период в размере: 2 000 + 1 000 + 1 500 + 3 000 + 1 500 + 1 000 = 10 000 рублей.

За потребленный газ: 1 000 + 300 + 800 + 200 + 500 +500 = 3 300 рублей.

За электроэнергию: 1 000 + 500 + 200 + 500 + 1000 + 1000 +2000 = 6 200 рублей.

За капитальный ремонт: 1 000 + 800 + 1 000 + 2 000 + 1 000 + 500 = 6 300 рублей.

За теплоснабжение: 3 000 + 7 000 + 5 000 + 4 000 + 4 000 = 28 000 рублей.

За управление отходами: 450 + 500 + 500 + 50 = 1 950 рублей.

За водоснабжение в пользу водоканала: 2 000 рублей.

За домофон: 500

Итого: 58 250 рублей.

58 250/2= 29 125 рублей.

Представитель истца Викулин С.А. присутствовавший в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования, дал объяснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Карпунин С.Н., заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, он фактически проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном Карпуниным З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын зарегистрирован по данному адресу. В данном жилом помещении имеются его вещи, ключи от квартиры. Какого-либо иного жилого помещения в собственности у него не имеется. После смерти его матери, он вступил в права наследство, но имущество в виде квартиры, пришлось продать поскольку, помимо имущественных прав к нему как наследнику перешли еще и обязанности по долгам наследодателя. Денежные средства от реализации наследственного имущества ушли на погашение задолженностей наследодателя. Относительно требований о взыскании с него в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг, возражал, просил в удовлетворении данных требований отказать, поскольку между ним и истцом была устная договоренность о том, что все коммунальные платежи оплачивает истец самостоятельно, а он (ответчик) в свою очередь не претендует на раздел совместно нажитого имущества.

Представитель ответчика Романенко А.М., поддержал позицию своего доверителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец Карпунина Ю.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Викулина С.А., ответчика Карпунина С.Н., представителя ответчика Романенко Р.М., заключение прокурора Танцерева М.С., считавшего заявленные исковые требования в части прекращения права пользования жилым помещением за ответчиком Карпуниным С.Н. не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, ответчик Карпунин С.Н. и истец Карпунина Ю.П. состояли в зарегистрированном браке с 01.02.2008 года, который прекращен 11.12.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области от 08.11.2018 года.

Истцу Карпуниной Ю.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Ответчик Карпунин С.Н. и истец Карпунина Ю.П. являются родителями Карпунина З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Карпунина Ю.П. - с 18.04.2003 года, Курпунин С.Н. - с 04.10.2013 года, а также их общий несовершеннолетний ребенок Карпунин З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 15.11.2006 года.

Ответчик Карпунин С.Н. имеет регистрацию в указанном жилом помещении и фактически в нем проживает вместе со своим несовершеннолетним ребенком Карпуниным З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Карпунина Ю.П. фактически по месту регистрации не проживает, а проживает в г.Москва.

Данные обстоятельства, сторонами в судебном заседании не оспаривались, и установлены решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.01.2020 года, являющегося в силу статьи 61 ГПК РФ преюдицией.

Ранее, ответчик Карпунин С.Н. обращался в суд с исковым заявлением к Карпуниной Ю.П., действуя за себя и за несовершеннолетнего Карпунина З. С., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от входной двери в жилое помещение.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.01.2020 года, исковые требования Карпунина С.Н. к ответчику Карпуниной Ю.П. удовлетворены, судом постановлено, обязать Карпунину Ю.П. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, Карпуниным С.Н., Карпуниным З.С., предоставить Карпунину С.Н., Карпунину З.С. ключи от входной двери в указанную квартиру.

Решение суда вступило в законную силу 03.06.2020 года.

Таким образом, право пользования в отношении жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, за ответчиком Карпуниным С.Н. установлено решением суда.

Инициируя обращение в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования Карпуниным С.Н. в отношении спорного жилого помещения, истец ссылается на то, что у ответчика Карпунина С.Н. имеется в собственности жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>, а также, нежилое помещение, здание (дачный домик) расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, <адрес>, поступившие во владение и пользование ответчика по наследству, после смерти его мамы Карпуниной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, после вынесенного решения суда появились новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик обеспечен жилым помещением, однако добровольно отказывается покинуть жилое помещение.Между тем, из материалов дела следует, что, действительно ответчик Карпунин С.Н. после смерти своей мамы Карпуниной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в права наследтва. Согласно материалам наследственного дела №, Карпунину С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

-жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>;

- земельного участка и здания, наименование: садовый домик, кадастровый №, находящихся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, тер. <адрес>;

-автомобиля марки «№ идентификационный номер №;

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в полном объеме, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг.

02.11.2021 года на основании договора купли-продажи, ответчик Карпунин С.Н. осуществил продажу, перешедшего к нему по наследству жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, гр.Щелкуновй Г.М.

Таким образом, по дату обращения истца с исковым заявлением в суд о прекращении права пользования жилым помещением, ответчик Карпунин С.Н. не имеет в собственности жилого помещения пригодного для постоянного проживания.

Доводы, представителя истца Викулина С.А. о том, что действия Карпунина С.Н. по заключение сделки купли-продажи от 02.11.2021 года жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своим правом, с намерением причинить вред истцу, поскольку имея в собственности жилое помещение, он мог сняться с регистрационного учета со спорного жилого помещения, тем самым, не чинить препятствия истцу, суд полагает несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управамоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Заключение договора купли-продажи в отношении жилого помещения, перешедшего ответчику Карпунину С.Н. в порядке наследования, не свидетельствует о допущенном ответчиком злоупотреблении правом, с намерением причинить вред истцу Карпуниной Ю.П., а свидетельствует лишь о реализации Карпуниным С.Н. принадлежащего ему права распоряжения имуществом как собственником.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом Карпуниной Ю.П. и ее представителем Викулиным С.А. суду не предоставлено.

Более того, как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Карпунин З. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи Карпуниной Ю.П., имеет право пользоваться принадлежащей истцу квартирой, где он зарегистрирован и которая является для него постоянным местом жительства. Истец Карпунина Ю.П. совместно с сыном не проживает. Несовершеннолетний Карпунин З. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом Карпуниным С.Н. в спорном жилом помещении и находится полностью на его иждивении.

Что также не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несмотря на то, что ответчик Карпунин С.Н. - бывший член семьи собственника жилого помещения, однако является законным представителем несовершеннолетнего Карпунина З.С., местом жительства которого, является спорная квартира. Поскольку истец Карпунина Ю.П. являясь матерью совместно с сыном не проживает, его интересам соответствует проживание в квартире совместно с отцом Карпуниным С.Н.

Доводы представителя истца Викулина С.А. о том, что у ответчика Карпунина С.Н. имеется в собственности здание, садовый домик, кадастровый номер №, находящегося по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>. <адрес>, что свидетельствует о наличии у него пригодного для проживания жилого помещения, что в свою очередь является основанием для прекращения права пользования в спорном жилом помещении, судом признаются несостоятельными.

Согласно сведениям из ЕГРН, здание, садовый домик, кадастровый №, находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью 86 кв.м., является нежилым объектом недвижимости, а, следовательно, не является пригодным для постоянного проживания.

Доказательств того, что у ответчика Карпунина С.Н. имеется в пользовании либо в собственности иное жилое помещение пригодное для постоянного проживания, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца Карпуниной Ю.П. о признании ответчика Карпунина С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, отказать.

Переходя к разрешению исковых требований истца Карпуниной Ю.П. о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств за оплату коммунальных услуг в размере 29 125 рублей, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что за период с 01.01.2021 года по 01.03.2022 года истцом оплачены коммунальные платежи в общем размере 58 250 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается платежными документами имеющимися в материалах дела.

Из пояснений ответчика Карпунина С.Н. следует, что им коммунальные платежи за указанный период не производись, поскольку между истцом и ответчиком имелась устная договоренность, что оплату коммунальных платежей будет производить истец Карпунина Ю.П., а ответчик не претендует на раздел общего совместно нажитого имущества.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими виды деятельности (ч. 3 ст.154 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст.31, ст.153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник. Исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленным платежным квитанциям за период с 01.01.2021 года по 01.03.2022 года истцом произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги:

на содержание и ремонт в пользу управляющей компании истцом оплачена сумма за указанный период в размере: 2 000 + 1 000 + 1 500 + 3 000 + 1 500 + 1 000 = 10 000 рублей.

За потребленный газ: 1 000 + 300 + 800 + 200 + 500 +500 = 3 300 рублей.

За электроэнергию: 1 000 + 500 + 200 + 500 + 1000 + 1000 +2000 = 6 200 рублей.

За капитальный ремонт: 1 000 + 800 + 1 000 + 2 000 + 1 000 + 500 = 6 300 рублей.

За теплоснабжение: 3 000 + 7 000 + 5 000 + 4 000 + 4 000 = 28 000 рублей.

За управление отходами: 450 + 500 + 500 + 50 = 1 950 рублей.

За водоснабжение в пользу водоканала: 2 000 рублей.

За домофон: 500

Итого: 58 250 рублей.

Доказательств оплаты истцом в спорный период большей суммы истцом суду не предоставлено, судом не добыто.

Ответчиком оплата за коммунальные услуги за указанный период не вносилась, доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчик, будучи зарегистрированный в квартире, так же как и истец, является потребителем коммунальных услуг, однако не производит оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность в полном объеме исполнена единолично истцом, суд приходит к выводу о том, что истец в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ вправе требовать с ответчика в порядке регресса взыскания понесенных им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом приходящейся на него доли.

Таким образом, сумма задолженности с ответчика, с учетом приходящейся на истца доли за период 01.01.2021 года по 01.03.2022 года составляет 29 125 рублей (58 250/2 = 29 125).

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера с ответчика Карпунина С.Н. подлежит взысканию в пользу истца Карпуниной Ю.П. государственная пошлина в размере 1 073 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 125 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 073 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░