Решение по делу № 2-671/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-671/2020

27RS0003-01-2019-006718-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

01 июня 2020 года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А.,

с участием представителя ответчика Васылык В.А., ее представителя на основании устного заявления Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Пустынской Марины Владимировны к Васылык Валентине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило вышеуказанное исковое заявление.

В судебное заседание истец Пустынская М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом дважды – ДД.ММ.ГГГГ не явилась, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, письменные ходатайства об отложении судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Локанцев Д.О., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с участием в судебном заседании в Арбитражном суде Дальневосточного округа.

Согласно п.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу п. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Представителем истца к заявленному ходатайству приложено определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ДД.ММ.ГГГГ на 14-10 судебного заседания по кассационной жалобе ответчика по иску индивидуального предпринимателя Локанцевой Н.Н. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Из содержания определения суда не усматривается, что участником по делу является Локанцев Д.О.

При изложенных обстоятельствах суд находит неявку представителя истца в судебное заседание неуважительной.

Ходатайств об отложении дела в связи с неявкой представителя от самого истца Пустынской М.В. не поступало.

Доказательств уважительности неявки истца суду также не представлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца и отложения разбирательства дела ввиду его неявки.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебном заседании ответчик Васылык В.А., ее представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пустынской Марины Владимировны к Васылык Валентине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить истцу право обращаться за разрешением своего требования в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца в случае представления в суд допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья С.А. Карпачева