ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
с участием представителя истца Федорова И.Б. по доверенности Кондратьева В.П.
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И.Б. к Федоровой В.Ю. о прекращении права собственности на долю земельного участка и часть жилого дома, взыскании компенсации за идеальную долю на земельный участок, часть жилого дома и хозяйственных построек, признании права собственности на долю земельного участка и часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Истец Федоров И.Б. обратился в суд с указанным иском к ответчику Федоровой В.Ю. и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником общей долевой собственности, 1/2 доля в праве на земельный участок, общей площадью 885 кв.м. и 1/2 доля на часть жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. По делу была проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертизы, согласно которым технической возможности разделить спорную часть жилого дома и земельного участка нет. В связи с чем, эксперт сделал выводы о возможности денежной компенсации за причитающиеся доли в наследстве на спорное имущество в размере <данные изъяты> рублей. Просит прекратить его право собственности на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 858 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на часть жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., инв.№, лит.А, А2, а1, Г, Г10, Г12, Г13, №1, расположенного по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчика компенсацию за индивидуальную долю истца на земельный участок, часть жилого дома и хозяйственных построенных, расположенных по адресу: <адрес>, согласно заключения экспертизы в размере <данные изъяты>., признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 858 кв.м., и на часть жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., инв.№, лит.А, А2, а1, Г, Г10, Г12, Г13, №1, расположенных по вышеуказанному адресу.
Истец Федоров И.Б. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В деле участвует представитель по доверенности.
Ответчик Федорова В.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела надлежащим образом извещена.
3-и лица – администрация Каширского муниципального района и администрация сельского поселения Базаровское в судебное заседание не явились. О дне слушания дела надлежащим образом извещены.
Представитель истца Федорова И.Б. по доверенности Кондратьев В.П. с правом отказа от исковых требований в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, а именно: ст.ст. 218, 235, 252, 304 ГК РФ и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично и полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Федоровым И.Б. государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.2). ДД.ММ.ГГГГ Федоровым И.Б. произведена доплата государственной в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером (л.д.29).
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, ч. 3 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░