Решение по делу № 2-681/2022 (2-3993/2021;) от 15.11.2021

78RS0007-01-2021-005500-79                    г. Санкт-Петербург

Дело № 2-681/2022                        12 января 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крицкой В.П. к Газпромбанк (АО) об обязании произвести перерасчет процентов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Крицкая В.П. обратилась в суд с иском к Газпромбанк (АО) и просит обязать ответчика произвести перерасчет процентов, начисленных на денежные средства, внесенные ею на вклад с 30.12.2020г. по 06.06.2021г. Указывая на то, что банком не в полном объеме выплачены проценты по вкладу, сумма невыплаченных процентов составляет 11.079,59 рублей.

    В предварительном судебном заседании истец Крицкая В.П. пояснила, что заявленные ею требования о перерасчете процентов направлены на получение от банка невыплаченных процентов в сумме 11079,59 рублей.

    Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Крицкой в.П. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

    Истец категорически возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что она дважды обращалась в банк, который в доплате процентов отказал. Истец пояснила, что финансовому уполномоченному она ранее не обращалась.

     Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

3 сентября 2018 г. введен в действие Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций, перечисленных в пункте 1 части 1 статьи 28 названного Закона, с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 1 января 2021 года (пункт 5 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32).

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений между потребителем и кредитной организацией при размере требований до 500000 рублей.

Поскольку требования истца фактически сводятся к выплате банком недополученных процентов по вкладу в сумме 11079,59 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о необходимости соблюдения истцом досудебного порядка обращения с данными требованиями к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Данный порядок обращения истцом не реализован.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крицкой В.П. к Газпромбанк (АО) об обязании произвести перерасчет процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право урегулировать спор в досудебном порядке путем обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с банка процентов по вкладу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья                                Н.Г. Ильина