Решение по делу № 2-70/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-70/2019

Поступило в суд 30.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области                                          «29» января 2019 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                          Шинко Ж.А.

С участием помощника прокурора          Володарского В.С.

При секретаре                                            Фоль М.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кошевого С. В. к Горюшинскому Е. С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Кошевой С.В. обратился в суд с иском к Горюшинскому Е.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал следующее:

      Истец проходит службу в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с требованиями части 2 и части 7 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Являясь представителем власти, и исполняя свои должностные обязанности 12 мая 2018 года около 19 часов-00 минут, находясь на <данные изъяты> по адресу <адрес>, в форменном обмундировании для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя правомерно в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, подойдя и представившись гр. Горюшинскому Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, в том числе женщин и детей, потребовал от Горюшинского Е.С. прекратить совершение им противоправных действий. В ответ Горюшинский Е.С., действуя умышленно, и желая воспрепятствовать его законным требованиям грубо, публично и в присутствии посторонних лиц оскорбил истца нецензурной бранью, далее во время следования в дежурную часть Горюшинский Е.С., действуя умышленно, на протяжении всего пути оскорблял его в присутствии посторонних лиц. Своими действиями Горюшинский Е.С. посягнул на основы правового государства и унизил его честь и достоинство, как гражданина и как сотрудника правоохранительных органов и причинив истцу морально-нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебным участком <данные изъяты> Горюшинский Е. С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в рамках данного дела истец был признан потерпевшим.

      Сумму компенсации морального вреда, причиненного Кошевому С.В. в результате преступления, совершенного Горюшинским Е. С., ДД.ММ.ГГГГ., морального вреда он оценивает в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек. В рамках уголовного дела им гражданский иск о возмещении материального вреда не заявлялся.

       Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 60000 рублей     в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходы по оплате консультации юриста в размере 2000 рублей, расходы по составлению искового заявления о компенсации морального вреда 4000 рублей.

        В судебное заседание истец Кошевой С.В. не явился, обратился к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

        Ответчик Горюшинский Е.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

       В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

        Часть 2 ст.1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

            Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горюшинский Е.С. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Горюшинский Е.С. находился на <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Тогда же Горюшинский Е.С. был замечен <данные изъяты> Кошевым С.В., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Кошевой С.В., действуя правомерно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», подошел к Горюшинскому Е.С., представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от последнего прекратить совершение противоправных действий и проследовать с ним в дежурную часть <данные изъяты> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, Горюшинский Е.С., находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и до момента доставления в дежурную часть <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции, публично в присутствии посторонних граждан оскорбил полицейского Кошевого С.В., исполняющего свои должностные обязанности грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции. Кошевой С.В. воспринимал нецензурную брань и действия Горюшинского Е.С. в свой адрес как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

       Учитывая конкретные обстоятельства происшедшего, в результате чего действиями Гоюшинского Е.С. были причинены нравственные страдания истцу, характер его нравственных страданий, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о взыскании в пользу Кошевого С.В. компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, признав данный размер компенсации справедливым и разумным.

        Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией, договором на оказание юридических услуг, заявлены в разумных пределах, в связи с чем 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Кошевого С. В. удовлетворить.

       Взыскать с Горюшинского Е. С. в пользу Кошевого С. В. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 60000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                           Ж.А.Шинко