Решение по делу № 2-12653/2014 от 13.11.2014

Дело 2-12653/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Юдину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Юдину А.В. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» заключил с Юдиным А. В. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты истец ..... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты истец ..... и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец, Тарифами истец. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истец России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ..... № с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах истец. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п.5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п.2 Условий).

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами истец.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком не производились.

За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 72 792,89 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 7 409,13 рублей, по неустойке в размере 4 947,42 рублей, по комиссии банка в размере 0,00 руб., а всего 85 149,44 руб.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Банком в адрес Держателя направлялось Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Юдина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» задолженность в сумме 85 149 (восемьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг 72 792,89 руб., просроченные проценты 7 409,13 руб., неустойка 4 947,42 руб., комиссии банка 0,00 руб. Взыскать с Юдина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 754,48 руб.

Истец ОАО «истец» в судебное заседание представитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражении против вынесения заочного решения.

Ответчик Юдин А.В. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2754,48 руб. (л.д.3). Ответчик обратился в ОАО «истец» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.8-10). В заявлении ответчик расписался о том, что подтверждает сведения об условиях истец, условия выпуска и обслуживания кредитной карты изложены в письменной форме. Согласно выписки из срочной ссуды задолженность ответчика составила просроченный основной долг – 72 792,89 руб.; просроченные проценты – 7,409,13 руб.; неустойка – 4 947,42 руб.; комиссии банка 0.00 руб. Всего 85149,44 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у суда нет сомнений относительно получения ответчиком кредитной карты ..... № истец с лимитом кредита 75 000 рублей Ответчиком на день рассмотрения дела сумма займа не возвращена, обязательства и условия договора не исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» к Юдину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресуАДРЕС пользу ОАО «истец» в лице филиала-..... банка ОАО «истец» задолженность по счету банковской кредитной карты ..... № просроченный основной долг – 72792,89 руб.; просроченные проценты – 7 409,13 руб.; неустойка – 4 947,42 руб., госпошлина в размере 2 754,48 руб., всего 85 149 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: