Решение по делу № 2-80/2024 от 09.01.2024

УИД 26RS0015-01-2024-000019-83

Дело № 2- 80/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием ответчика Р.Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Р.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» (ранее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Р.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Р.Р.Р. договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 128000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 23,90 % годовых. Денежные средства в сумме 128000,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, согласно которому требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Р.Р.Р. перешли к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 154744,23 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 126867,80 руб., задолженность по процентам в сумме 27876,43 руб., задолженность по иным платежам в сумме 0,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Р.Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Р.Р.Р.

Просит суд взыскать с Р.Р.Р. задолженность в сумме 127744,23 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 126867,80 руб., задолженность по процентам в сумме 876,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3754,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено с ООО «Филберт» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.Р.Р. в судебном заседании требования иска признал частично, факт заключения кредитного договора подтвердил, но кредит им получен в размере 80000 рублей. Ввиду трудного финансового положения возможности уплатить задолженность в настоящее время не имеет.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Р.Р.Р.. договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 128000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 23,90 % годовых. Денежные средства в сумме 128000,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. На основании договора страхования 53.20.159.50493185 от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения клиента на перевод страховая премия в размере 48000 руб. переведена со счета Р.Р.Р.. № на счет страховой компании ООО «Страховая компания Кардиф».

Между банком и ответчиком заключен потребительский кредит в соответствии с общими условиями предоставления кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и с ними согласился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №У77-22/1916 цедент АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») уступил цессионарию ООО ПКО «Филберт» (ранее ООО «Филберт») право требования задолженности к должнику в сумме 154744,23 руб., возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга составляет 126867,80 руб..

Согласно п.13 условий договора банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено ответчику оплатить задолженность перед ООО ПКО «Филберт» (ранее ООО «Филберт») в размере 157 744,23 руб.

В связи с неисполнением данного требования истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности с Р.Р.Р. в размере 130 744,23 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1907,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Р.Р.Р.

Согласно представленному истцом расчету задолженность РоманкоР.Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127744,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу 126867,80 руб., задолженность по процентам 876,43 руб.. Требование о взыскании штрафных санкций истцом не заявлено.

Доказательства возврата истцу суммы задолженности в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком суду не предоставлены.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Р.Р.Р. задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127744,23 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3754, 88 руб., оплата, которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1847,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1907,44 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Р.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Р.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт 0716 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», юридический адрес: 198095, <адрес>, лит.Ж, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127744,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 126867,80 руб., задолженность по процентам в сумме 876,43 руб..

Взыскать с Р.Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3754,88 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья