№ 2-3870/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2018 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Рыбаковой М.И.,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Яновой Зои Григорьевны к Саламахину Виктору Алексеевичу, Саламахиной Яне Викторовне, Саламахиной Татьяне Викторовне о перераспределении долей в праве собственности,
установил:
Янова З.Г. обратилась в суд с иском к Саламахину В.А., Саламахиной Я.В., Саламахиной Т.В. о перераспределении долей в праве собственности.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Саламахин В.А., Саламахина Я.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Яновой Зои Григорьевны к Саламахину Виктору Алексеевичу, Саламахиной Яне Викторовне, Саламахиной Татьяне Викторовне о перераспределении долей в праве собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Рыбакова М.И.