Решение по делу № 33-3648/2020 от 08.09.2020

Судья Петухова О.Н.                     дело № 33-3648/2020

                            УИД     18RS0005-01-2020-001876-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Сундукова А.Ю.,

судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеенковым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 7 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года по делу по иску Терентьева А. А.ча к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Терентьев А. А.ч (далее – Терентьев А.А., истец) обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия»), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 35 587 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ермакова М.И., управлявшего автомобилем Kia, гос.номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю Audi, гос.номер № Гражданская ответственность владельца автомобиля Audi на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». По результатам рассмотрения заявления потерпевшего от 28 февраля 2019 года страховщиком выдано направление на ремонт транспортного средства, в выплате утраты товарной стоимости автомобиля отказано. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Городской центр экспертизы и оценки», величина УТС составила 35 587 рублей. Претензия истца о выплате УТС оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, третьих лиц Донецкой Т.А., Ермакова М.И., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Чайка Ю.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Семенова Ю.А. исковые требования не признала. Пояснила, что выплата УТС произведена страховщиком в установленные сроки, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется. В обязанности финансового уполномоченного входит проведение экспертизы, поэтому расходы истца по оценке возмещению не подлежат. В случае удовлетворения иска просила применить к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2019 года исковые требования Терентьева А. А.ча к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Терентьева А.А. взыскана неустойка за период с 26 марта 2019 года по 17 сентября 2019 года в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей. С САО в доход бюджета МО «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей. На указанное решение САО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба. Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы. В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отказе от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года. В силу положений ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Согласно частям 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ). Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований ст. 326 ГПК РФ, полномочия представителя САО «РЕСО-Гарантия», подписавшего заявление об отказе от жалобы, оформлены в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, при этом решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года. Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года прекратить.

Председательствующий судья                    А.Ю. Сундуков

Судьи                                        И.Н. Хохлов

Ю.А. Ступак