Решение по делу № 2-531/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-531/2017 6 марта 2017 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е. В. к Искендерову Э. Назиму оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к Искендерову Э.Н.о. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком __.__.__ был заключен договор купли-продажи автомобиля OPEL VECTRA на сумму ...., с оплатой .... при подписании договора, с рассрочкой оставшейся суммы на срок до __.__.__, по .... ежемесячно, последний платеж ...., до полного погашения. При подписании договора покупатель передал денежные средства ...., продавец передал автомобиль. __.__.__ решением судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля по состоянию на __.__.__ в размере ..... Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет ..... Просит взыскать задолженность в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме ...., расходы по уплате госпошлины.

Истец Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя Зиновьеву Е.В., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Искендеров Э.Н.о. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль ему передан в ненадлежащем техническом состоянии, готов его вернуть продавцу, в связи с чем считает иск не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что __.__.__ между истцом Орловой Е.В. и ответчиком Искендеровым Э.Н.о. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, предметом которого явился автомобиль марки ...., идентификационный номер (VIN) .... г.в. Стороны оценили автомобиль в сумме ..... Оплата определена договором в следующем порядке: .... покупатель передает продавцу при подписании договора, оставшиеся .... покупатель обязуется выплатить продавцу в течение шести месяцев с момента подписания договора, т.е. в срок до __.__.__ ежемесячно равными частями по ...., последний платеж составит ...., до полного погашения.

Подписание договора, передачу автомобиля ответчик не оспаривает.

Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком, последний оплатил при подписании договора ...., в дальнейшем платежи не производил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет .....

__.__.__ Орлова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области с иском к Искендерову Э.Н.о. о взыскании долга по договору купли-продажи ..... В материалах дела мирового судьи № имеется заявление Искендерова Э.Н.о. о признании исковых требований в полном объеме. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ исковые требования Орловой Е.В. к Искендерову Э.Н.о. удовлетворены, взыскана с Искендерова Э.Н.о. в пользу Орловой Е.В. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... и по составлению искового заявления в размере ...., всего взыскано .....

Поскольку обязательства по оплате автомобиля на дату рассмотрения дела судом ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании .... подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Искендерова Э.Н.о. об отсутствии задолженности в связи с непригодностью автомобиля суд признает необоснованным, поскольку договор купли-продажи от __.__.__ сторонами не расторгнут, недействительным не признан.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору купли-продажи, в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ (период согласно исковым требованиям).

Расчет процентов, представленный в исковом заявлении, судом проверен и признается верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили .....

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Орловой Е. В. к Искендерову Э. Назиму оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Искендерова Э. Назима оглы в пользу Орловой Е. В. задолженность по договору купли-продажи товара от __.__.__ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     С.В. Эпп