Решение по делу № 2-2652/2010 ~ М-1912/2010 от 01.07.2010

Дело №2-2652/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

при секретаре Турусовой Д.А.,

с участием представителя третьего лица ООО «Комфорт» Балакирева А.Н., директор, действующий на основании приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №8» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Солодов А.В. обратился в суд с иском к МУП «ЖРЭП №8» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром, в котором просит взыскать стоимость ущерба, причиненного квартире в размере ### рублей, стоимость ущерба, причиненного домашнему имуществу в размере ### рублей, стоимость домашнего имущества, полностью уничтоженного пожаром в размере ### рублей, стоимость затрат на определение ущерба квартиры и имущества в размере ### рублей, взыскать убытки в размере ### рублей, моральный вред в размере ### рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт» не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Солодова А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №8» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.И. Осипова