Решение по делу № 2-693/2014 (2-6330/2013;) от 07.10.2013

Дело № 2-693/2014 27 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Васендиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миховича Ф.И. к Зольникову С.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав представителя Миховича Ф.И. – Родионова А.В., Зольникова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михович Ф.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Зольникова С.Н. сумму долга по договору займа от 27.09.2010 года в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 750 рублей за период просрочки 1080 дней, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска – 8,25 %; а так же сумму долга по договору займа от 28.09.2010 года в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 520 рублей за период просрочки 1078 дней и указывает, что в сроки, обусловленные договорами займа, ответчик денежные средства добровольно не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть с участием его представителя, который поддержал заявленные требования.

Ответчик Зольников С.Н. иск не признал и указал, что представленные договоры займа подписывал, однако денег по ним от истца не получал, что подтверждается отсутствием его расписок о получении денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, подписанного сторонами 27.09.2010 года, усматривается, что истец передал ответчику 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их истцу не позднее 01.10.2010 года (л.д.6).

Из договора займа, подписанного сторонами 28.09.2010 года, видно, что истец передал ответчику 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их истцу не позднее 03.10.2010 года (л.д.7).

Частью 1 статьи 812 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пунктам 2.1 указанных договоров истец обязан передать денежные средства ответчику с момента подписания договоров.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства не были ему переданы в день подписания договоров займа.

Доводы ответчика о том, что факт не получения им денежных средств от истца подтверждается отсутствием соответствующих расписок, суд считает несостоятельным, поскольку законом написание дополнительной расписки к заключенному в письменной форме договору займа не требуется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что сумма долга в размере 1 000 000 (500 000 + 500 000) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истця.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ по состоянию на день подачи Миховичем Ф.И. иска, составляла 8,25 % годовых, а в день, соответственно 0,0229 % (8,25 % : 360 дней).

Период просрочки платежа по договору займа от 27.09.2010 года составляет со 02.10.2010 года по 01.10.2013 года (день направления иска в суд) и составляет 1 080 дней.

Соответственно, сумма процентов в рублях за 1 день будет составлять 114 рублей 50 копеек (500 000 : 100 % х 0,0229 %), а за 1 080 дней – 123 660 рублей (114,50 х 1 080).

Период просрочки платежа по договору займа от 27.09.2010 года составляет с 04.10.2010 года по 01.10.2013 года (день направления иска в суд) и составляет 1 077 дней.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в день составляет 0,0229 % (8,25 % : 360 дней).

Соответственно, сумма процентов в рублях за 1 день будет составлять 114 рублей 50 копеек (500 000 : 100 % х 0,0229 %), а за 1 077 дней – 123 316 рублей 50 копеек (114,50 х 1 077).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа, указанным выше, в общей сумме 246 976 рублей 50 копеек (123 660 + 123 316,50).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зольникова С.Н. в пользу Миховича Ф.И. задолженность по договорам займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 976 рублей 50 копейки, и расходы и по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 1 251 976 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Зольникова С.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 9 434 (Девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ