Решение по делу № 2-6580/2015 от 12.11.2015

Дело 2-6580/15                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)                                                              г. Нижний Новгород

            Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А.

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Н. к Акционерному обществу "С.", Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу "С.", Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода о понуждении к совершению действий, в обоснование заявленных требований, указывая следующие обстоятельства.

(дата) решением Советского районного суда г. Н.Новгорода с ОАО "С." в пользу М.В.Н. взыскано страховое возмещение (УТС) 73 644 руб. 02 коп., штраф 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп., нотариальные 1 200 руб. 00 коп., по оценке №... руб. 00 коп..

Уведомлением №... от (дата) ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода сообщил истцу о том, что у истца имеется заложенность по налогам, не удержанная налоговым агентом в размере 13 825 рублей. Указанная сумма налога состоит из общей суммы взыскания с ОАО "С." по решению Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) - 106 344 руб. 02 коп. х 13% =13 824 руб. 72 коп.

Истец полагает, что сумма штрафа, предусмотренная Законом РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» и взысканная по решению суда в пользу истца, выполняет компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя, является мерой ответственности за нарушение прав потребителя и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вследствие чего не является доходом физического лица. Законодательство о налогах и сборах не относит указанную сумму к числу налогооблагаемых доходов, указанных в ст.ст. 208, 209 НК РФ.

       Следует отметить, что сумма страхового возмещения (УТС) и судебные расходы не могут являться доходом истца, поскольку истцу был причинен ущерб и нарушены его права, вследствие чего он был вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права и понести соответствующие судебные расходы.

         В силу п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ все виды установленных законодательством компенсационных выплат не подлежат налогообложению.

     Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Таким образом, включение АО "С." выплаченной истцу во исполнение решения суда величины УТС, суммы штрафа и судебных расходов, взысканной в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в облагаемый доход является неправомерным.

          В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения, законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить (п. 6 ст. 3 НК).

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ). Поскольку истец не получал налогооблагаемого дохода, у АО "С." не возникла предусмотренная п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ обязанность сообщать о таком доходе налоговому органу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд обязать ответчиков исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного истцом за 2014 год, доход в размере 106 344 руб. 02 коп., обязать АО "С." в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уточненные сведения в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в суд.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Б.А.С. участия не принимали, извещены надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика АО "С." по доверенности Г.А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по тем мотивам, что АО "С." в Межрайонную ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода направлены уточненные сведения, где в сумму налогооблагаемого дохода включен только штраф.

Представитель ИФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с о ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) определено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В силу ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) частично удовлетворены исковые требования М.В.Н.. С Открытого акционерного общества "С." в пользу М.В.Н. взыскано страховое возмещение в виде УТС в размере 73644 рубля 02 копейки, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей, расходы по оценке транспортного средства 1500 рублей, госпошлина в местный бюджет в размере 2409 рублей 32 копейки.(л.д. 7-12)
          Уведомлением №... (л.д.14) от (дата) ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода уведомила истца о том, что у него имеется задолженность по налогам, не удержанная налоговым агентом в размере 13825 рублей. В состав суммы при исчислении налога вошла общая сумма взыскания с ОАО "С." по решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) в размере- 106344 рубля 02 копейки(73644,02 - величина УТС, 20000- штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1200 рублей - нотариальные расходы, 1500 рублей - расходы по оценке транспортного средства).
       Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата) утвержден "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации".

В пункте седьмом указанного Обзора рассмотрен вопрос о налогообложении налогом на доходы физических лиц сумм неустойки и штрафа, выплаченных в связи с нарушением прав потребителей.

В частности, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер и их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

Как следует из материалов дела, (дата) АО "С." в Межрайонную ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода направлены уточненные сведения о доходах физического лица за 2014 год в отношении М.В.Н.

Сведения направлены и размещены на сайте ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2014 год №... от (дата).

Согласно указанной справке в сумму налогооблагаемого дохода М.В.Н. включен только штраф.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства, а также учитывая, что сумма штрафа, выплаченная физическому лицу за ненадлежащее исполнение условий договора отвечает признакам экономической выгоды и является его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца М.В.Н. действиями АО "С.", в связи с чем в удовлетворении заявленных требований считает необходимым отказать.

           Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.В.Н. к Акционерному обществу "С.", Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода о понуждении к совершению действий отказать.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                                                                   О.А. Карцевская