Решение по делу № 2-3376/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-3376/2022

76RS0014-01-2022-002545-06

Изготовлено 11.08.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 4 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дмитриеву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк) обратился в суд с иском к Дмитриеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 26.06.2022 года в сумме 1 280 765 рублей 38 копеек, в том числе: суммы основного долга 1 160 113 рублей 63 копейки, процентов за пользование кредитом 116 468 рублей 15 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей 4 183 рубля 60 копеек, возврате государственной пошлины в размере 14 604 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которых заемщику был предоставлен кредит. Договор со стороны заемщика не исполнен, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Истец в иске просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 240 211 рублей 46 копеек сроком по 08.05.2026 года с установлением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. За нарушение срока уплаты суммы просроченной задолженности заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Условий).В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

Согласно Правил кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Требования банка о возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме по представленному истцом расчету, включая пени, который не оспорен и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 604 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Михаила Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 26.06.2022 года в сумме 1 280 765 рублей 38 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 14 604 рубля, а всего взыскать 1 295 369 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Фокина