Дело №Э2а-999/2019г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов 30 декабря 2019 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н.,
при секретаре Соглаевой С.А.,
с участием административного истца – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,
представителя заинтересованного лица - ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России Аксеновой О.И., действующей на основании доверенности № 276 от 26.12.2019 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Курчатовского межрайонного прокурора к Гордионок Елене Владимировне о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Курчатовский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Гордионок Е.В., в котором указал, что Гордионок Е.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время в ходе проверки выявлено, что Гордионок Е.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения, простая форма» с 02.02.2019 года. Согласно заключению врачебной комиссии ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ Гордионок Е.В. противопоказано управление транспортными средствами всех категорий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», в связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Гордионок Е.В.
Прокурор в судебном заседании требования поддержала.
Административный ответчик Гордионок Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
<данные изъяты>.
Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы истца, представителя заинтересованного лица ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик<данные изъяты>
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
Согласно заключению врачебной комиссии ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» ФИО3 противопоказано управление транспортными средствами всех категорий.
Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверность этих сведений, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Указанное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Вместе с тем Гордионок Е.В. обладает правом управления транспортными средствами, водительское удостоверение №, выдано ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, действие права Гордионок Е.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с административного ответчика Гордионок Е.В. в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 25.05.2012░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░