Решение от 15.05.2024 по делу № 2-1-14/2024 (2-1-1228/2023;) от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Воробьев Ю.Н. к Овсянников Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Воробьев Ю.Н. обратился в суд с иском к Овсянникову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненных исковых требований, в обоснование, указав, что 27.05.2020 он передал Овсянникову Е.А. наличные денежные средства в размере 5250000 руб. Передача денежных средств оформлена в виде расписки. Срок исполнения обязательства ( возврат денежных средств) установлен 01 августа 2020 г. Ответчиком была произведена частичная оплата долга 21.09.2022 в сумме 200000 рублей, 16.03.2022 в сумме 65000 рублей, при этом сумма долга по договору займа не возвращена в полном объеме, а заём не являлся беспроцентным, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, размер которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 мая 2020 года по 14 мая 2024 года составляет 1778116,82 рублей. Кроме того, так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательства по возврату денежных средств к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная ст. 395 ГКРФ. За период с 01.08.2020 по 14.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1430131,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4990000 руб. и проценты на сумму займа за период с 28 мая 2020 года по 14 мая 2024 года в размере 1778116,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 14.05.2024 в размере 1430131,25 рублей, по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец Воробьев Ю.Н. не явился, уведомлен был о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру – адвокат Швец Е.В. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Овсянников Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности – адвокат Власов М.В. исковые требования признал частично на сумму 235000 рублей, поскольку займ был осуществлен на сумму 5750000 рублей, долг в сумме 5515000 рублей был возвращен истцу, сумму процентов признает только за пользование чужими денежными средствами в размере 92295 рублей 45 копеек за период с 04.08.2020 по 25.04.2024, в удовлетворении остальных исковых требований просит отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленных доказательств, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о займе денежных средств 27.05.2020. В подтверждение заключения Договора ответчиком выдана расписка от 27.05.2020 по которой ответчик обязуется в срок до 01.08.2020 вернуть заемные средства в размере 5750 000 (пять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Расписка в получении денежных средств написана собственноручно ответчиком, что подтверждается заключением эксперта № от 19.03.2024, кроме краткой рукописной записи «Я отдал 5250000 руб.».

Истцом в адрес ответчика Овсянникова Е.А. была направлена претензия, с требованием о возврате суммы займа в размере 5250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1177849,62 руб. и за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно истории операций по дебетовой карте Овсянникова Е.А. за 21.09.2022 представленной представителем ответчика 21.09.2022 на карту № осуществлен перевод в размере 200000 рублей, 16.03.2022 на карту № осуществлен перевод 65000 рублей, в счет погашения долга, что в судебном заседании признал представитель истца и сумма долга была уменьшена до 4 990 000,00 рублей с учетом данных переводов.

По смыслу ст.408 ГК РФ,нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2 ст.408 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.162,808 ГК РФ,представленная истцом в суд расписка является надлежащим доказательством факта заключения 27.05.2020 между сторонами договора займа на указанных выше условиях.
В указанной расписке указано, что ответчик Овсянников Е.А. взял у истца Воробьева Ю.Н. в долг 5750000 рублей и обязуется вернуть эту сумму до 1 августа 2020года. Расписка датирована 27.05.2020. Стоит расшифровка и краткая подпись.

Также в расписке имеется дописка «Я отдал 5250000 руб.» Слово забрал зачеркнуто.

По ходатайству представителя ответчика, адвоката НП «ООКА-2» Власова М.В. в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения кем выполнен текст расписки и подпись в расписке под рукописной записью –Овсянников Е.А. от 27.05.2020 года, проведение которой ФБУ «Орловская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ «Орловская лаборатория судебных экспертиз» № от 19.03.2024 года, рукописный буквенно-цифровой текст расписки, начинающийся и заканчивающийся соответственно словами: <данные изъяты> «…27.05.2020 Овсянников Е.А., кроме краткой рукописной записи «Я отдал 5250000 руб.»- выполнен Овсянников Е.А. под влиянием «сбивающих» факторов временного характера, наиболее вероятной причиной, которых могли быть необычные условия письма ( неудобная поза исполнителя или непривычноеположение листа, стоя, без опоры пишущей руки, необычная подложка и т.п.) или « небрежное» письмо. Краткая рукописная запись «Я отдал 5250000 руб.», расположенная на 13 строке расписки от имени Овсянникова Е.А. от 27.05.2020 г.- выполнена не самим Овсянников Е.А., а другим лицом. Подпись от имени Овсянникова Е.А., расположенная в расписке от имени Овсянникова Е.А. от 27.05.2020 гг. под текстом после слов «Овсянников Е.А.»- выполнена самим Овсянников Е.А..

Заключение эксперта соответствуют положениям статьи 86 ГПК РФ, выводы эксперта не вызывают сомнений в правильности. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носит однозначный характер, последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. При проведении экспертизы эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом даны аргументированные ответы на поставленные вопросы, в заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, которые не допускают неоднозначного толкования, а потому экспертное исследование является допустимым и достоверным доказательством выполнения всего текста и подписи в расписке конкретным лицом, кроме краткой рукописная запись «Я отдал 5250000 руб.», в связи с чем суд считает необходимым принять указанное выше экспертное заключение в качестве доказательств написания долговой расписки ответчиком.

При этом устанавливая правовую природу правоотношений сторон спора, суд, исследуя представленную расписку, приходит к выводу, что из прямого толкования следует, что стороны заключили соглашение на сумму 5750000 рублей и Овсянников Е.А. обязуется ее вернуть в срок до 01.08.2020года, однако краткая запись «Я отдал 5250000 рублей», выполненная иным лицом, как устанавливает эксперт, указывает на то, что истец ответчику отдал вместо 5750000 рублей 5250000 рублей. Содержание данной расписки позволяет установить волю сторон, а именно истца на передачу денежных средств Овсянникову Е.А. в размере 5250000 рублей, о чем он делает пометку, что в судебном заседании подтверждают представители истца, указывая на то, что в долг передавалась денежная сумма в размере 5250000 рублей, и также представителя ответчика Власова М.В., который подтвердил исполнение удостоверительной записи самим Воробьевым Ю.Н.

Доводы представителя ответчика о том, что его доверителю были в займ переданы денежные средства в размере 5750000 рублей, и Овсянников Е.А. вернул истцу сумму займа указанную в расписке и заявленную в иске в размере 5250 000 рублей, поскольку в расписке слово «забрал» зачеркнуто, а написано «отдал», что выполнено по предположению представителя ответчика Воробьевым Ю.Н. перед подачей искового заявления в суд, суд признает не состоятельными, так как отсутствуют достоверные сведения и доказательства возврата истцу денежных средств в размере 5250000 рублей, а из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений следует, что смысловая нагрузка выражения «Я отдал 5250000 руб.» написана от первого лица «Я» далее глагол «отдал» и указана сумма, что указывает на предоставление денежных средств в указанной сумме заемщику, тогда как в представленном суду договоре купли- продажи транспортного средства сделанные тем же Воробьевым Ю.Н. приписки с использованием глагола «погашение».

Также суд относится критически к доводам представителя ответчика о беспроцентном займе по спорной расписке, поскольку не указание в расписке условия о выплате процентов, не говорит о беспроцентном займе, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При отсутствии в расписке условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что буквальное содержание текста представленной истцом расписки от 27 мая 2020 года свидетельствует о фактическом получении Овсянниковым Е.А. от Воробьева Ю.Н. денежных средств в размере 5 250 000 рублей как заемных, и данная расписка подтверждает факт заключения договора займа на указанных в ней условиях.

С учетом представленных письменных доказательств, наличия расписки в получении денежных средств, частичной оплаты долга 21.09.2022 в сумме 200000 рублей и 16.03.2022 в сумме 65000 рублей, исковые требования истца Воробьева Ю.Н. с учетом уточнений подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 4 985 000,00 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из объяснений представителя истца, в оговоренный в договоре займа срок, ответчик денежные средства не возвратил в полном объеме.

Судом установлено, что в спорной расписке размер процентов на сумму займа не предусмотрен, однако сумма займа превышает 100000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен, он содержит арифметические ошибки, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 28.05.2020 по 14.05.2024 в размере1 475494,97 руб., из следующего расчета:

- с 28.05.2020 по 21.06.2020 (25 дн.): 5250000 руб. x 25 x 5,5% / 365 =19723,36 руб.,

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 5250000 руб. x 35 x 4,5% / 366 =22592,21 руб.,

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 5250000 руб. x 158 x 4,25% / 366 =96321,72 руб.,

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 5250000 руб. x 80 x 4,25% / 365 =48904,11 руб.,

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 5250000 руб. x 35 x 4,5% / 365 =22654,11 руб.,

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 5250000 руб. x 50 x 5% / 365 =35958,90 руб.,

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 5250000 руб. x 41 x 5,5% / 365 =32434,93 руб.,

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 5250000 руб. x 49 x 6,5% / 365 =45811,64 руб.,

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 5250000 руб. x 42 x 6,75% / 365 =40777,40 руб.,

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 5250000 руб. x 56 x 7,5% / 365 =60410,96 руб.,

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 5250000 руб. x 56 x 8,5% / 365 =68465,75 руб.,

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 5250000 руб. x 14 x 9,5% / 365 =19130,14 руб.,

- с 28.02.2022 по 16.03.2022 (17 дн.): 5250000 руб. x 17 x 20% / 365 =48904,11 руб.

Всего 562089,34 рублей.

5250000-65000 (16.03.2022 оплата) =5185000 рублей (остаток задолженности).

- с 17.03.2022 по 27.03.2022 (11 дн.): 5185000 руб. x 11 x 20% / 365 =31252,05 руб.

Всего 31252,05 рублей, период с 28.03.2022 по 21.09.2022 (178 дн.) и с 22.09.2022 по 02.10.2022 (11 дн.) исключены.

5185000-200000 (21.09.2022 оплата) =4985000 рублей (остаток задолженности).

- с 03.10.2022 по 23.07.2023 (294 дн.): 4985000 руб. x 294 x 7,5% / 365 =301148,63 руб.,

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 4985000 руб. x 22 x 8,5% / 365 =25539,59 руб.,

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 4985000 руб. x 34 x 12% / 365 =55722,74 руб.,

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 4985000 руб. x 42 x 13% / 365 =74570,14 руб.,

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 4985000 руб. x 49 x 15% / 365 =100382,88 руб.,

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 4985000 руб. x 14 x 16% / 365 =30592,88 руб.,

- с 01.01.2024 по 14.05.2024 (135 дн.): 4985000 руб. x 135 x 16% / 366 =294196,72 руб.

Всего 882153,58 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из вышеприведенных нормы права, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с Овсянникова Е.А. в пользу Воробьева Ю.Н. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2020 года по 14 мая 2024 года в размере 1428302,35 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 15.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и следующего расчета, с учетом частичной оплаты долга 16.03.2022 -65000 рублей и 21.09.2022 в сумме 200000 рублей:

- с 04.08.2020 по 31.12.2020 (150 дн.): 5250000 руб. x 150 x 4,25% / 366 =91444,67 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 5250000 руб. x 80 x 4,25% / 365 =48904,11 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 5250000 руб. x 35 x 4,5% / 365 =22654,11 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 5250000 руб. x 50 x 5% / 365 =35958,90 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 5250000 руб. x 41 x 5,5% / 365 =32434,93 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 5250000 руб. x 49 x 6,5% / 365 =45811,64 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 5250000 руб. x 42 x 6,75% / 365 =40777,40 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 5250000 руб. x 56 x 7,5% / 365 =60410,96 руб.

- с 20.12.2021 по 31.12.2021 (12 дн.): 5250000 руб. x 12 x 8,5% / 365 =14671,23 руб.

- с 01.01.2022 по 13.02.2022 (44 дн.): 5250000 руб. x 44 x 8,5% / 365 =53794,52 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 5250000 руб. x 14 x 9,5% / 365 =19130,14 руб.

- с 28.02.2022 по 16.03.2022 (17 дн.): 5250000 руб. x 17 x 20% / 365 =48904,11 руб.

- с 17.03.2022 по 27.03.2022 (11 дн.): 5185000 руб. x 11 x 20% / 365 =31252,05 руб.

- с 03.10.2022 по 31.12.2022 (90 дн.): 4985000 руб. x 90 x 7,5% / 365 =92188,36 руб.,

- с 01.01.2023 по 23.07.2023 (204 дн.): 4985000 руб. x 204 x 7,5% / 365 =208960,27 руб.,

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 4985000 руб. x 22 x 8,5% / 365 =25539,59 руб.,

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 4985000 руб. x 34 x 12% / 365 =55722,74 руб.,

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 4985000 руб. x 42 x 13% / 365 =74570,14 руб.,

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 4985000 руб. x 49 x 15% / 365 =100382,88 руб.,

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 4985000 руб. x 14 x 16% / 365 =30592,88 руб.,

- с 01.01.2024 по 14.05.2024 (135 дн.): 4985000 руб. x 135 x 16% / 365 =294196,72 руб.

Периоды с 28.03.2022 по 21.09.2022 (178 дн.) и с 22.09.2022 по 02.10.2022 (11 дн.) исключены из расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Овсянникова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46499,00 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на ответчика.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

От ФБУ «Орловская лаборатория судебных экспертиз поступило заявление о возмещении понесенных расходов по проведению судебной экспертизы в размере недоплаты стоимости экспертизы в сумме 10188,00 рублей, неоплаченных истцом.

Поскольку заявленные исковые требования Воробьева Ю.Н. были удовлетворены, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10188,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░4 985000(░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2020 ░░ 14.05.2024 ░ ░░░░░░░1 475494 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2020 ░. ░░ 14.05.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 1428302 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ 15.05.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46499 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10188 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.05.2024.

░░░░░: