Решение по делу № 2-223/2019 от 19.11.2018

        дело №2-223/19

        24RS0016-01-2018-002289-61

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту, ежемесячно, аннуитетными платежами, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начислялась неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производилось списанием со счета. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в погашение долга не производились, либо производились несвоевременно. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 104 рубля 51 копейка, из них: 623 273 рубля 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 97 438 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 6 416 рублей 36 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 6 975 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 541 рубль 05 копеек.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

           Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно возражений на исковое заявление, направленное в адрес суда, исковые требования истца в части взыскания задолженности по неустойке за просроченную ссуду и просроченные проценты не признают. Просили суд в этой части исковых требований истцу отказать, либо применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 100 рублей, в связи с крайне неблагополучным имущественным положением ответчика и наличием у него иных ежемесячных платежей.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, истец выдал ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, на срок по 60 месяцев, с уплатой 18,9% годовых.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования. Согласно п. п.3.1-3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться в платежные даты в составе аннуитетного платежа.

На основании п.3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. При этом, отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в размере 18 119 рублей 89 копеек, платежная дата:28 числа месяца.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производились, либо производились несвоевременно и в меньшем размере.

Требование (п. п. 4.2.3., 4.3.6. общих условий кредитования) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 104 рубля 51 копейка, из них: 623 273 рубля 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 97 438 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 6 416 рублей 36 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 6 975 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты.

            Задолженность по основному долгу, процентам и неустойке подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

Ответчик и его представитель требования истца в части взыскания задолженности по неустойке за просроченную ссуду и просроченные проценты не признали, просили в этой части исковых требований истцу отказать, либо применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки до 100 рублей.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3,4 ст.1 ГК РФ).

Принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которым сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и его представителя об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты, либо снижении её размера до 100 рублей.

Кроме этого, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено, в то время как бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о её уменьшении (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Крайне неблагополучное имущественное положение ответчика и наличие у него иных ежемесячных платежей само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 104 рубля 51 копейка, из них: 623 273 рубля 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 97 438 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 6 416 рублей 36 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 6 975 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 541 рубль 05 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

             Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 104 рубля 51 копейка, из них: 623 273 рубля 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 97 438 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 6 416 рублей 36 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 6 975 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 541 рубль 05 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21 января 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

        Судья                                                                                              Е.А. Семенюк