Председательствующий Татаринов А.В. Дело № 22-2308/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 15 декабря 2021 года
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Козаченко Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Боровкова Валерия Сергеевича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 января 2021 года с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 19 апреля 2021 года Боровков В.С. осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 74,70 УК РФ к приговору от 21 апреля 2017 года, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания 19 апреля 2021 года, окончание срока - 24 ноября 2023 года.
Осужденный Боровков В.С. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 20 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Боровков В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что нареканий и взысканий не имеет, режим содержания не нарушал, напротив, трудоустроился, имеет ряд поощрений, положительно характеризуется, администрация учреждения его ходатайство поддержала. Полагает, что суд в неполной мере учел все эти обстоятельства, а также то, что он страдает рядом хронических заболеваний и на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Ходатайство осужденного Боровкова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 2 поощрений наряду с 1 взысканием, которое снято только в июне текущего года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными, судом учтены все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░