Решение от 05.12.2014 по делу № 2-9554/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-9554/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Салюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО30 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, возложении обязанности рассмотреть заявления и направить ответы, признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО3, возложении обязанности рассмотреть заявления и направить ответы, признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО3

Заявление обосновано следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № об обязании ФИО4 за счет собственных средств выполнить работы по реконструкции подпорной стены на межевой границе земельных участков при домовладениях № и № по <адрес> в части обеспечения ее надежности и устойчивости, а также в части оборудования дренажа вдоль подпорной стенки со стороны земельного участка по <адрес>, в соответствии с проектом, разработанным специализированной проектной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на имя судебного пристава ФИО3 представителем заявителя в интересах должника ФИО4 было подано письменное заявление о разъяснении ряда вопросов, касающихся проектной документации по реконструкции подпорной стены и действий судебного пристава. В этот же день заявление было зарегистрировано в канцелярии отдела судебных приставов по <адрес> и передано для рассмотрения и разрешения по существу приставу ФИО3

Однако до настоящего времени никакого ответа на данное заявление из указанного подразделения службы судебных приставов ни представитель заявителя, ни должник ФИО4 не получили.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на имя пристава ФИО3 представителем заявителя в интересах должника ФИО4 было подано письменное заявление, в котором сообщалось о завершении работ по оборудованию дренажа и просьба зафиксировать результат выполненных работ (с выходом на земельный участок), о чем составить акт совершения исполнительных действий. Заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в канцелярии отдела судебных приставов по <адрес> и передано для рассмотрения и разрешения по существу приставу ФИО3, которая приобщила его в исполнительное производство. Однако до настоящего времени никакого ответа на данное заявление из указанного подразделения службы судебных приставов ни представитель заявителя, ни должник ФИО17 JI.C. не получили.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО17 JI.C. были завершены работы по реконструкции подпорной стены согласно проектной документации, разработанной ООО «ФИО18 В связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе (исполнительном листе), ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на имя пристава ФИО3 представителем заявителя в интересах должника ФИО4 было подано письменное заявление с просьбой зафиксировать результат выполненных работ (с выходом на земельный участок), о чем составить акт совершения исполнительных действий, а затем окончить вышеуказанное исполнительное производство, о чем вынести соответствующее постановление. Заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в канцелярии отдела судебных приставов по <адрес> и передано для рассмотрения и разрешения по существу приставу ФИО3, которая приобщила его в исполнительное производство. Однако до настоящего времени никакого ответа на данное заявление из указанного подразделения службы судебных приставов ни представитель заявителя, ни должник ФИО4 не получили.

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя заказной корреспонденцией получено письмо-уведомление за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3, из которого следовало, что приставом был «привлечен специалист для проведения экспертизы проектной документации ООО «ФИО19» на соответствие решению Ленинского районного суда г.Ульяновска» и предложено ознакомиться с актом исследования. В этот же день в ОСП по <адрес> представитель заявителя ознакомился с приобщенным к материалам исполнительного производства актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ООО «ФИО20» ФИО7

Как следует из материалов исполнительного производства, специалист был привлечен приставом ФИО3 на основании ходатайства представителя взыскателя ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление «Об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ».

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, от имени судебного пристава -исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 было вынесено постановление «Об участии специалиста в исполнительном производстве», из текста которого следует, что к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ФИО7, при этом постановление было вынесено с грубыми нарушениями требований п.3 ч.2 ст. 14 Закона №229-ФЗ, согласно которым в постановлении судебного пристава- исполнителя должны быть указаны должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление.

В описательной части постановления указано, что оно вынесено приставом ФИО2 Однако постановление подписано судебным приставом-исполнителем ФИО3 с расшифровкой ее должности, фамилии и инициалов. Таким образом, данное постановление не является процессуальным документом, поскольку невозможно определить, кем конкретно из должностных лиц ОСП по <адрес> вынесено постановление.

Как следует из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, оно проводилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные постановления, в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, приставом ФИО3 ни должнику ФИО4, ни представителю заявителя, не направлялись и соответственно, ни должником, ни представителем заявителя не получались.

Бездействием судебного пристава-исполнителя (не направлением должнику либо его представителю двух постановлений, касающихся привлечения специалиста) нарушены права должника ФИО4 - она была лишена возможности своевременно принести возражения против ходатайства стороны взыскателя о привлечении специалиста, привести свои доводы относительно несогласия с привлечением к делу данного конкретного специалиста, заявить отвод указанному специалисту, своевременно обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя.

С учетом вышеуказанных нарушений требований законодательства, повлекших нарушение прав должника ФИО4, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 «Об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление «Об участии специалиста в исполнительном производстве», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ от имени судебного пристава-исполнителя ФИО2, являются незаконными.

Письмо-уведомление за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3, из текста которого представитель заявителя и должник ФИО4 узнали о том, что к исполнительному производству был привлечен специалист, было получено представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день представитель заявителя ознакомился с материалами исполнительного производства № №, из которого узнал о не рассмотрении на дату ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО3 заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении письменных ответов; о не направлении на дату ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО3 должнику ФИО4 либо ее представителю ФИО8 копии постановления «Об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления «Об участии специалиста в исполнительном производстве», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок для оспаривания бездействия, а также вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя, начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов, при осуществлении исполнительного производства № № обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотреть поставленные в вышеуказанном заявлении вопросы и направить письменный ответ о результатах рассмотрения и разрешения данного заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, при осуществлении исполнительного производства № № обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотреть и разрешить по существу поставленные в вышеуказанном заявлении вопросы и направить письменный ответ о результатах рассмотрения и разрешения данного заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, при осуществлении исполнительного производства № №; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотреть и разрешить по существу поставленные в вышеуказанном заявлении вопросы и направить письменный ответ о результатах рассмотрения и разрешения данного заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении должнику ФИО4 либо ее представителю ФИО8 копии постановления «Об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления «Об участии специалиста в исполнительном производстве», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить должнику ФИО4 и ее представителю ФИО8 надлежаще заверенные копию постановления «Об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления «Об участии специалиста в исполнительном производстве», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 «Об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени судебного пристава-исполнителя ФИО2, «Об участии специалиста в исполнительном производстве» за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3

В судебном заседании ФИО4 участия не принимала, извещена о времени и месте его проведения. Представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании с заявлением ФИО4 не согласилась.

Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО9 поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г.Ульяновска по делу № 2-6420/12, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ФИО4 за счет собственных средств выполнить работы по реконструкции подпорной стены на межевой границе земельных участков при домовладениях № и № по <адрес> в <адрес> в части обеспечения ее надежности и устойчивости, а также в части оборудования дренажа вдоль подпорной стенки со стороны земельного участка по <адрес>, в соответствии с проектом, разработанным специализированной проектной организацией, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО9,В. было возбуждено исполнительное производство №№

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление должника о продлении срока для добровольного исполнения, так же поступило заявление от представителя должника об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление от должника о подаче в Ленинский Районный суд <адрес> заявление об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от представителя ФИО10 о проведении осмотра подлежащей реконструкции подпорной стены и прилегающей местности.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу: <адрес>, в результате чего был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должником требования исполнительного документа не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО11 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

22 августа поступило ходатайство № от представителя ФИО10 об ознакомлении е материалами исполнительного производства, ходатайство № от представителя ФИО10 об извещении представителя о совершении какого-либо исполнительного действия по данному исполнительному производству,

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО11 вынес требование об исполнении решения суда и постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя должника ФИО8 о том, что был заключен договор на проведение проектных работ со специализированной проектной организацией ООО «ФИО21 в части подготовки проекта по реконструкции подпорной стенки и оборудования дренажа на межевой границе участков № и № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 приняла исполнительное производство на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представители должника ФИО8 о продлении сроков исполнения по исполнительному производству, поступило письмо от ООО «ФИО22 о заключении дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определятся сроки выполнения проектных работ, заключено дополнительное соглашение

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО12 вынесено постановление об отложении исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от представителя ФИО10 ФИО6 об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя должника ФИО8 о том, что начаты работы в соответствии с проектом.

ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от представителя должника ФИО8 о том, что производится подбор подрядчика на выполнение запланированных проектных работ с приложением проекта.

ДД.ММ.ГГГГ отправлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование об исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу: <адрес>, в результата чего составлен акт о том, что вдоль подпорной стены со стороны земельного участка по <адрес> оборудован дренаж путем прокладки бетонного жёлоба шириной 30 см. глубиной 15 см, поверх жёлоба проложена решетка из железных прутов, желоб имеет уклон с тыльной части участка в сторону проезжей части.

ДД.ММ.ГГГГ представителем должника в ОСП по <адрес>у был оплачен исполнительский сбор в размере 500 рублей что подтверждается выпиской из квитанционной книжки и чеком.

ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от представителя должника ФИО8 просьбой о выходе по адресу: <адрес>, в связи с тем, что должником были закуплены металлические уголки для фиксирования подпорной стены.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу: <адрес>, в результате чего составлен акт о том, что должником были закуплены металлические утолки длиной 1,5 метра, толщиной 5 миллиметров, шириной 63 миллиметра.

24 июля 2014 года вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

28 июля 2014 года должнику направлено требование и назначение нового срока исполнения.

31 июля 2014 года поступило заявление от представителя должника с просьбой проверить исполнение.

31 июля 2014 года совершен выход, в результате которого составлен акт о том, что параллельно дренажному желобу в грунт вбиты шпунты в виде металлических уголков 63 x 5 мм, длиной 1,5 м, на расстоянии друг от друга 1,5 м и на расстоянии от дренажа 25 см, всего вбито 13 шпунтов.

07 августа 2014 года поступило ходатайство от представителя взыскателя о привлечении специалиста, с просьбой об ознакомлении с исполнительным производством и его участии в исполнительных действиях.

07 августа 2014 года поступило заявление от представителя должника с просьбой выхода и проверки исполнения решения суда.

13 августа 2014 года поступило заявление от представителя должника с просьбой выхода и проверки исполнения решения суда.

13 августа 2014 года поступило заявление от представителя должника с просьбой об ознакомлении с исполнительным производством.

14 августа 2014 года поступило обращение от представителя должника.

19 августа 2014 года поступило ходатайство от представителя взыскателя с просьбой участии в исполнительных действиях.

19 августа 2014 года поступило ходатайство от представителя взыскателя с просьбой о привлечении специалиста в исполнительном производстве

19 августа 2014 года поступило ходатайство от представителя взыскателя с просьбой об ознакомлении с исполнительным производством.

19 августа 2014 года поступило ходатайство от представителя взыскателя с просьбой участии в исполнительных действиях.

20 августа 2014 года поступило заявление от представителя должника с просьбой выхода и проверкой исполнения решения суда.

18 августа 2014 года должнику направлено простой почтой уведомление на заявление от 13 августа 2014 года, что подтверждается реестром исходящих документов.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя должника о том, что внесены дополнения к проектной документации ООО «ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у директора ООО «ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено простой почтой уведомление на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром исходящих документов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительных действиях.

26 август 2014 года вынесено и направлено постановление об удовлетворении ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено простой почтой постановление об участии специалиста в исполнительном производстве ООО «ФИО25 что подтверждается реестром исходящих документов.

ДД.ММ.ГГГГ поступил акт выполненных работ от ООО «ФИО26» о том, что проектная документация ООО «ФИО27 «укрепление подпорной стенки и устройство дренажа по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, изложенным в решении Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № 2-6420/12, в части отсутствия проектных решений по обеспечению надежности и устойчивости конструкции подпорной стенки на межевой границе земельных участков при домовладениях № и № по <адрес> в <адрес> (при недостаточном заглублении ее в массив грунта), в части отсутствия противокоррозийной защиты предусмотренного проектом шпунта.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя должника о том, что должник исполнил свои обязательства и выполнил работы согласно проекту ООО «Гипроэнергоремонт+» с приложением договора подряда на сварочные работы, акт сдачи- приемки выполненных работ

ДД.ММ.ГГГГ ответ на заявление представителя должника от ДД.ММ.ГГГГ направлен простой корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ дан ответ представителю должника.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о том, что должник может ознакомиться с актом экспертного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника поступило письмо с просьбой об ознакомлении с исполнительным производством.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Доводы заявителя считает необоснованными, в связи с тем, что ответы на заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены должнику, о чем свидетельствует почтовый реестр. Постановление о привлечении специалиста так же отправлялось ФИО4C., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Просила заявление представителя ФИО17 JI.C. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО3 незаконным оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области ФИО13 в судебном заседании с заявлением ФИО14 не согласились.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области ФИО13 в судебном заседании просила заявление ФИО4 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №№, суд приходит к следующему.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-1, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе о наложении ареста на имущество, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия);

применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество);

об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона);

по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что На исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № об обязании ФИО4 за счет собственных средств выполнить работы по реконструкции подпорной стены на межевой границе земельных участков при домовладениях № и № по <адрес> в части обеспечения ее надежности и устойчивости, а также в части оборудования дренажа вдоль подпорной стенки со стороны земельного участка по <адрес>, в соответствии с проектом, разработанным специализированной проектной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на имя судебного пристава ФИО3 представителем заявителя в интересах должника ФИО4 было подано заявление, в котором заявитель просил зафиксировать выполняемые работы по исполнению решения суда, уведомить заблаговременно о дате и времени выхода на место.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила в адрес должника письмо, указав, что о выходе на земельный участок при домовладениях № и № по <адрес> с проверкой исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель сообщит заранее.

На заявление представителя заявителя в интересах должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя СПИ ФИО3 (в копии начальнику ОСП по <адрес> ФИО15), зарегистрированному в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направлялся ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 со ссылкой на ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на имя пристава ФИО3 представителем заявителя в интересах должника ФИО4 было подано заявление, в котором сообщалось, что во исполнение решения суда, в соответствии с имеющейся проектной документацией, завершены работы по оборудованию дренажа, решение суда исполнено. Заявитель просил зафиксировать выполненные работы по исполнению решения суда с выходом на место, о чем составить акт, уведомить заблаговременно о дате и времени выхода на место.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила в адрес должника письмо, указав, что о выходе на земельный участок при домовладениях № и № по <адрес> с проверкой исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель сообщит заранее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на имя пристава ФИО3 представителем заявителя в интересах должника ФИО4 было подано заявление об исполнении решения суда. Заявитель просил окончить исполнительное производство, о чем вынести соответствующее постановление, уведомив о принятом решении в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила в адрес должника письмо, указав, что о выходе на земельный участок при домовладениях № и № по <адрес> с проверкой исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель сообщит заранее. В данном письме, кроме того, судебный пристав-исполнитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ к участию в исполнительном производстве был привлечен специалист из ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» выдан акт экспертного заключения, из которого следует, что проектная документация ООО «ФИО28 не соответствует требованиям, изложенным в решении Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № 2-6420/12, предложено обратиться в ООО «Гипроэнергоремонт+» с уточнением проектной документации и составлением дополнительного проекта по выявленным недостаткам, после чего возможно рассмотрение вопроса об окончании исполнительного производства.

Указанные ответы направлены в адрес должника ФИО4, что подтверждается реестрами корреспонденции ОСП по <адрес>, направляемой почтовой связью от 21 августа, 28 августа, ДД.ММ.ГГГГ.

Расценив заявления представителя заявителя в интересах должника ФИО4 как обращения, судебный пристав-исполнитель обоснованно дал на них ответы в форме писем. Кроме того, дача ответов в письменной форме в данном случае не привела к нарушению каких-либо прав заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ходатайству представителя взыскателя вынесено постановление об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительных действиях специалиста.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве специалиста ООО «ФИО29

Указанные постановления направлены в адрес должника ФИО4, что подтверждается реестрами корреспонденции ОСП по <адрес>, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным реестрам почтовой корреспонденции у суда не имеется.

На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

При этом каким-либо сроком возможность внесения исправлений не ограничена.

Допущенные во вводной части постановлений об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительных действиях специалиста и о привлечении для участия в исполнительном производстве специалиста ООО «ФИО31», вынесенных ДД.ММ.ГГГГ описок в части указания судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранены постановлением об их исправлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений прав должника ФИО4 в связи с этим суд также не усматривает.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушения прав и свобод ФИО4 действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░», «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░», «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░