Решение по делу № 33-19287/2013 от 25.11.2013

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №:33-19287/2013    Судья: Панкова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Санкт-Петербург                                  19 декабря 2013 года

председательствующего	Вологдиной Т.И.
судей	Рогачева И.А. Нюхтилиной А.В.

при секретаре Арешиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1398/13 по апелляционной жалобе Линевич М.Г. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 по иску Линевич М.Г. к Северо-Западному таможенному управлению ФТС России о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить такую пенсию, выплатить задолженность,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения представителя ответчика,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Л. Н.Ю. проходил службу в таможенных органах в должности <...>, 21.07.2008 года уволен со службы в таможенных органах в соответствии с п.п.8 п.2 ст.48 ФЗ РФ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (№ 114-ФЗ от 21.07.1997 года), по состоянию здоровья на основании заключения врачебной комиссии об ограниченной годности указанного сотрудника к службе в таможенных органах, с выслугой лет в таможенных органах 36 лет 10 дней, являлся получателем пенсии за выслугу лет с 01.09.2008 года по 31.01.2013 года.

Истица являлась женой Л. Н.Ю., умершего 28.01.2013 года.

Линевич М.Г. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Северо-Западному таможенному управлению ФТС России о признании за нею права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить такую пенсию, выплатить задолженность с 21.02.2013 года, указывая, что 21.02.2013 года она обратилась в Северо-Западное таможенное управление ФТС России с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако, в нарушение положений действующего законодательства, ответом от 05.03.2013 года ей неправомерно отказано в назначении такой пенсии с указанием на отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего.

Истица полагала, что поскольку она достигла возраста <...> лет и является нетрудоспособной, то пенсия по случаю потери кормильца должна быть ей назначена независимо от факта нахождения на иждивении и получения собственной пенсии, так как она является нетрудоспособным супругом, который после смерти кормильца утратил источник средств к существованию.

Ответчик иск не признал.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные требования.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах неявки.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и на основании представленных по делу доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истицей права на получение пенсии по случаю потери кормильца без установления факта иждивения.

Данный вывод суда является правильным, соответствует представленным по делу доказательствам, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей, в частности, Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

В соответствии со ст. 31 названного закона члены семьи умершего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что Линевич М.Г. с 18.08.2009 года согласно справке УПФР г. Псков и район Псковская получает трудовую пенсию по старости (л.д. 11).

21.02.2013 года истица обращалась в Северо-Западное таможенное управление ФТС России с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, ответом от 05.03.2013 года ей разъяснены порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, сообщено что ввиду отсутствия документа, подтверждающего факт нахождения её на иждивении умершего, пенсия по случаю потери кормильца назначена быть не может.

С учетом собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что истица имеет самостоятельный источник существования – пенсию по старости, а также совершеннолетних трудоспособных детей, не освобожденных от обязанности оказывать материальную помощь матери, в силу чего не может быть признана имеющей право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, как супруга, утратившая после смерти кормильца источник средств к существованию без установления факта нахождения на иждивении супруга, то есть без установления тех обстоятельств, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Между тем, соответствующие требования истицей не были заявлены, от представления доказательств, подтверждающих обстоятельства нахождения истица на иждивении супруга, истица в суде первой инстанции уклонилась, несмотря на предоставленную ей судом возможность.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, при этом суд разъяснил, что постановленным решением истица не лишена возможности разрешить вопрос о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца при установлении факта нахождения ее на иждивении умершего супруга.

    Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, в силу изложенных выше причин судебная коллегия не может признать состоятельными.

Фактически доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, связанных с нахождением истицы на иждивении умершего супруга, что в рамках настоящего дела не доказывалось.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ДЕ Л И Л А :

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: