Решение по делу № 7У-2037/2024 [77-1002/2024] от 29.03.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1002/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                 23 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.,

судей                                               Гейнце О.В., Григорьевой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи              Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова О.В. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гейнце О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Комарова О.В. и адвоката Рогутского В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 мая 2023 года

Комаров Олег Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевшего - <данные изъяты>

с ЧКВ, Комарова О.В., ВИС солидарно в пользу <данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Гражданские иски <данные изъяты>» о взыскании с ЧКВ, Комарова О.В., ВИС в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> оставлены без рассмотрения, с разъяснением права их последующего предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранен до решения вопроса по исполнению приговора в части гражданских исков потерпевшего <данные изъяты> в рамках исполнительных производств, а также до разрешения гражданских исков <данные изъяты>» в порядке гражданского судопроизводства арест, наложенный на имущество осужденного Комарова О.В. - автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, состоящий в запрете пользования и распоряжения указанным имуществом.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2023 года приговор изменен:

- исключено из приговора указание о сохранении меры процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество осужденного Комарова О.В. - автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, состоящего в запрете пользования и распоряжения указанным имуществом до разрешения гражданских исков АО «Альфа страхование» в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор в отношении Комарова О.В. оставлен без изменения.

Комаров О.В. признан виновным и осужден за две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

По указанному же уголовному делу осуждены ВИС, ЧКВ, в отношении которых судебные решения не обжалованы.

    Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Комаров О.В., не оспаривая виновность и юридическую оценку содеянного им, заявляет о несогласии с приговором и апелляционным определением ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что в нахождения под домашним арестом нарушений не допускал, в период отбывания наказания также нарушений не допускает. На досудебной стадии активно сотрудничал со следствием, указал место преступления и маршруты движения. Отмечает свою незначительную роль в совершении преступлений, где он был водителем автомобиля, не имея средств связи и возможности предупредить других соучастников. Полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, просит обратить внимание на единичный характер его преступной деятельности. Просит дать возможность вернуться в семью и общество, назначив более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курылева М.Б. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

    Выводы суда о виновности Комарова О.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, в т.ч. ст. 240 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено. Судом была исследована достаточная совокупность доказательств, для вывода о виновности осужденного.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, так как содержит подробный анализ и всестороннюю оценку доказательств, собранных по делу, подробные мотивы принятых решений по оценке этих доказательств, с указанием, почему суд принял одни доказательства и отверг другие.

Каких-либо доводов о существенном нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, повлиявших на исход дела, в кассационной жалобе и в заседании суда кассационной инстанции стороной защиты не приведено.

    Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Комарову О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова О.В., на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, то, что Комаров О.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, по предыдущему месту работы в <данные изъяты> был отмечен наградой, имеет на иждивении двоих малолетних детей; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Также суд учел характер и степень фактического участия Комарова О.В. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (стр. 48 приговора), таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст. 67 УК РФ, судом фактически были учтены.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, связанных с личностью и поведением осужденного Комарова О.В., которые могут быть признаны смягчающими, уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.

Наказание осужденному Комарову О.В. назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Комарова О.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно и мотивированно не усмотрел.

Влияние наказания на условия жизни семьи Комарова О.В. судом в достаточной мере было учтено, исключительным обстоятельством это не является. Доводы осужденного о его роде занятий, положительных характеристиках судебная коллегия признает не влияющими на оценку справедливости назначенного ему наказания, при совокупности тех обстоятельств, которые были учтены при назначении наказания.

Наказание Комарову О.В. назначено с соблюдением требований Общей части уголовного закона, при этом учтены не только специальные правила назначения наказания, но и обстоятельства, связанные с личностью и поведением виновного, в том числе указанные в кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционных жалоб стороны защиты и принято решение, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в кассационной жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора и апелляционного определения, то отсутствуют основания для удовлетворения поданной кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 401.1, п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Комарова О.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2023 года - оставить без изменения.

Председательствующий                     Л.В. Бушта

        Судьи                                О.В. Гейнце

                                         Ю.А. Григорьева