Решение по делу № 2-387/2020 от 22.05.2020

35RS0002-01-2020-000530-17

Дело № 2-387/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года                                                                          город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца Пасько И.П.,

ответчика Савина С.Е., действующего за себя и по доверенности в интересах ООО «Северный Резерв»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасько И.П. к Савину С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Истец Пасько И.П. обратился в суд с иском к Савину С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5 % в месяц от общей суммы, что подтверждено распиской, составленной и подписанной ответчиком. Несмотря на предпринятые истцом меры к досудебному решению вопроса о возвращении долга, заемные денежные средства и проценты на сумму займа ответчик не возвратил. На основании изложенного Пасько И.П. просил суд взыскать с Савина С.Е. 500 000 рублей сумму займа; 215 833 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 996 рублей 23 коп. – неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 438 рублей 29 копеек.

    В судебном заседании Пасько И.П. исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства с Савина С.Е., суду пояснил, что договор займа на указанных условиях он заключил с Савиным С.Е. До настоящего времени денежные средства не возвращены. С предприятием ООО «Северный Резерв» у него соглашения не имелось, поэтому он отказывается от требований, заявленных в предыдущем судебном заседании о взыскании долга в солидарном порядке с Савина С.Е. и указанного предприятия. Из пояснений Пасько И.П., данных в предыдущем судебном заседании, следует, что в сентябре 2019 года Савин С.Е. выплатил ему 25 000 рублей, поэтому период взыскания процентов истец уточнил – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Савин С.Е., действующий за себя и по доверенности в интересах ООО «Северный Резерв», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что он работает в указанном предприятии директором по производству, занимается лесозаготовкой, переработкой древесины. В связи с недостаточностью денежных средств, для реализации намеченных планов производства, в августе 2019 года Пасько И.П., который занимался лесозаготовками, передал ему 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства он – Савин С.Е. по договору займа передал ООО «Северный Резерв». После заготовки древесины, невозможности ее вывезти из-за погодных условий, из-за материальных затруднений предприятия, он вновь обратился к Пасько И.П., выступившему гарантом перед третьим лицом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ООО «Северный Резерв» перед Пасько И.П. составлял 1 200 000 рублей, по договоренности с ним в счет возврата долга ему была выделена делянка 1500 куб.м. и передано древесины объемом 1300 куб.м. Таким образом, задолженность была погашена. Земельный участок, указанный в расписке, оформлен на другое лицо.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно материалам дела, наличие задолженности в сумме 500 000 рублей Савина С.Е. перед Пасько И.П. и обязательство погашения долга в течение трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов ежемесячно по 5 %, подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Пасько И.П. направил Савину С.Е. претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

        По заявлению Пасько И.П., направленному в МО МВД России «Бабаевский», постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в крупном размере в отношении Савина С.Е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из представленных суду документов следует, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени сумма займа 500 000 рублей, не оспоренная ответчиком, истцу не возвращена. Обязательство Савина С.Е., указанное в расписке о том, что в случае невозврата денег, он передаст земельный участок, не выполнено.

        Доказательств о заключении истцом договора займа с ООО «Северный Резерв» материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от требований к ООО «Северный Резерв». Суммы займа и процентов подлежат взысканию с ответчика Савина С.Е.

В порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ, Савин С.Е. обязался выплачивать проценты по 5 % в месяц. Иного договора между сторонами не заключено, поэтому оснований для взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Суд полагает необходимым взыскать с Савина С.Е. проценты в размере 50 000 рублей (500 000 рублей * 5 % * 2) за октябрь и ноябрь 2019 года, с учетом пояснений истца о получении им от Савина С.Е. в сентябре 2019 года процентов 25 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом положений указанной статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с Савина С.Е., согласно требованиям Пасько И.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 996 рублей 23 копеек.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расходы истца на оплату государственной пошлины следует взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований 8 839 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасько И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Савина С.Е. в пользу Пасько И.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 996 рублей 23 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 8 839 рублей 96 копеек, всего в размере 572 836 рублей 19 копеек, в остальной части требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья     Синявина О.А.

    Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.