Решение по делу № 2-6698/2022 от 07.06.2022

Копия Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № СМ9568976.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику ФИО1 карту с лимитом задолженности 200 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО1 исполнил, что подтверждается открытым карточным счетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО1 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО1 организацией –эмитентом в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО1 договора.

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО1» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее –Тарифы)

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца.

Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО1 имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) No ... от ....

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) No19-05 от ..., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

... ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ ....

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор ... от ... Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ... от ....

Обязательства по оплате агентского договора № от ... исполнены ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ....

Также Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования ... от ... Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования ... от ... исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО1 договору, заключенному с ПАО «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила:

– 199954,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....

– 70230,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на ....

– 260434,10 руб. – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ... по ....

– 4756921,36 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ... по ... г

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО1 договором в размере 4756921,36 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 190000 руб.

Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 190000 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчикаФИО5:

– 199954,66 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ....

– 70230,72 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ....

– 260434,1 руб. – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ... по ....

– 190000 руб. – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ... по ....

– проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 199954,66 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 199954,66 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными ФИО1 организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № .... По условиям, которого обязался предоставить ФИО2 кредитнуюкарту с лимитом задолженности 200 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ПАО «ФИО1» исполнил свои обязательства по ФИО1 договору в полном объеме. Однако ответчик в свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) No ... от ....

Далее между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

... ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ ....

В последующем между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор ... от ... Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ... от ....

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ....

По состоянию на по состоянию на ... составила:

– 199954,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....

– 70230,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на ....

– 4756921,36 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ... по ....

В настоящее время задолженность не погашена.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право истца на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО1 договору № ... от ... 199954,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 70230,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на ..., 260434,10 руб. – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ... по ..., 4756921,36 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ... по ....

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга199954,66 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, учитывая, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, принимая во внимание представленный истцом расчет неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 199954,66 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений п.2 ч.2 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 10 406 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по ФИО1 договору № ... от ... 199954,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 70230,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на ...; 260434,10 руб. – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ... по ...; 4756921,36 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ... по ....

Взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 199954,66 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 199954,66 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 10 406 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.В. Фахрутдинова