Решение по делу № 9а-317/2020 от 02.03.2020

М-1207/2020 03 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении административного искового заявления)

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Попова Е.И., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу Корунному Юрию Владимировичу, начальнику Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу – старшему судебному приставу Левочскому Илье Александровичу о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу Корунному Ю.В. и начальнику Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу – старшему судебному приставу Левочскому И.А., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу Корунного Ю.В., допущенное по исполнительным производствам №43371/19/78026-ИП и № 45372/19/78026-ИП от 19.04.2019 года, выразившееся в неосуществлении исполнительских действий и не применения мер принудительного исполнения, направленных на обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру 224, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 23, признать незаконным бездействие начальника Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу – старшему судебному приставу Левочского И.А. в части не предоставления ответа на жалобу, поданную в порядке подчинённости от 21.11.2020 года с исх. №12-06/370 по указанным исполнительным производствам, а также обязать судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу Корунного Ю.В. устранить нарушения действующего законодательства и осуществить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на обращение взыскания на указанное заложенное имущество, составить акт описи и ареста заложенного имущества и передать имущество на реализацию в специализированную организацию.

Суд, рассматривая данное административное исковое заявление, приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как видно из административного искового заявления оно подписано представителем административного истца ФИО1 на основании доверенности №1055-6 от 21.10.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 55 КАС, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Частью 1 ст. 56 КАС РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Одновременно, в силу ч. 3 ст. 55 КАС РФ, представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как видно из представленных суду документов, к материалу административного искового заявления приложена копия диплома ТВ ВСГ1232091, выданного ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» о получении ФИО2 высшего юридического образования, при этом административный иск подписан ФИО1, сведения об образовании которой суду не представлены.

На основании изложенного суд полагает, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, и таким образом, подлежит возврату.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу Корунному Юрию Владимировичу, начальнику Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу – старшему судебному приставу Левочскому Илье Александровичу о признании незаконными бездействий - возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                        Е.И. Попова