Решение по делу № 5-59/2020 от 29.04.2020

Дело № (УИД 42RS0№-75)

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                    15 мая 2020 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    В Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

        Из протокола об административном правонарушении буквально следует, что ФИО1 допустила нарушение санитарных правил и эпидемиологических нормативов в период угрозы распространения COVID 19, не выполнила требование об изоляции в течение 14 дней после прибытия на территорию Кемеровской области – Кузбасса из г. Москвы (с 09 до 25 апреля 2020 года), нарушив постановление гос. санитарного врача по КО от 27.03.2020 г. № 2102 об обязанности находится в жилом помещении по адресу – <адрес>1 с запретом посещать место работы, учебы, магазина, аптеки и иные общественные места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном, не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно - эпидемиологический режим, а именно, вышла из жилого помещения, посетила общественное место по адресу <адрес>.

         Согласно объяснения ст. УУП ОП «Куйбышевский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 10.04.2020 г. он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению ФИО1, в ходе работы им были осуществлена проверка квартиры её матери ФИО4, проживающей по адресу <адрес>47. В ходе проверки было установлено, что 09.04.2020 г. ФИО1 приезжала к ней за вещами, тем самым нарушила режим изоляции. Это обстоятельство было выявлено ст. УУП ОП «Куйбышевский» ст. лейтенантом полиции ФИО3 по <адрес>57, со слов матери ФИО1

    Рассмотрев представленные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению Заводским районным судом г. Новокузнецка - по месту выявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 29.1 ч.1 п. 1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, которая предусматривает его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

    При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID 19), утвержденном Президиумом ВС РФ 21.04.2020 г., дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту их совершения. При этом, местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления (вопрос 25).

С учетом изложенного настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка по правилам их подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░, 22░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░