Решение по делу № 2-6415/2022 от 03.06.2022

                                                                                       Дело № 2-6415/2022

                УИД 35RS0010-01-2022-008601-50

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         06 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Помасловой В. С. к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» о защите прав потребителей,

            установил:

11.07.2016 между ЗАО «Горстройзаказчик» (Застройщик) и Помасловой В.С. (дольщик) заключен договор № участия в долевом строительстве объектом которого является трехкомнатная квартира №, расположенная в 3 секции на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Помаслова В.С., мотивируя доводы выявленными в ходе эксплуатации недостатками в объекте долевого строительства, обратилась в суд с иском, просила обязать ЗАО «Горстройзаказчик» осуществить безвозмездное устранение недостатков до 01 сентября 2022, применить судебную неустойку на случай неисполнения обязательства, взыскать с ЗАО «Горстройзаказчик» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В дальнейшем исковые требования уточнила, исключила требование о проведении безвозмездного ремонта и применении судебной неустойки.

Истец Помаслова В.С. и представитель ЗАО «Горстройзаказчик» в судебное заседание не явились, в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Помасловой В. С., именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны и Закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик», в лице Мусихина А. С., действующего на основании доверенности от 05.09.2022 №, далее именуемое Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Вологодского городского суда Вологодской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в десять рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Вологодским городским судом Вологодской области настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании с ЗАО «Горстройзаказчик» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья          И.В. Иванова