Решение по делу № 1-232/2019 от 12.11.2019

1-232/2019

35RS0009-01-2019-002488-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Иванова А.Н.,

лиц, в отношении которых рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, Петухова А.Н., Смирнова Д.Е.,

защитников адвокатов Веселова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №, Даниловой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего А.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению

Петухова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

Смирнова Д.Е., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Петухов А.Н. и Смирнов Д.Е. подозреваются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период установить не представилось возможным, они, находясь на рабочем месте на территории Путевой машинной станции №113 Северной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-113) по адресу: <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, совершили хищение согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива «летнее» в количестве 201,12 кг (240 литров) стоимостью 40,40 рублей за килограмм, на сумму 8125,25 рублей, стоящего на балансе ПМС № 113 Северной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах:

Петухов А.Н. и Смирнов Д.Е. тайно, из корыстных побуждений, находясь на территории базы ПМС-113, путем свободного доступа в рабочие дни осуществляли слив дизельного топлива «летнее» из топливного бака укладочного крана УК 25/9 - 18 № 681 в общем объеме 201,12 кг (240 литров) в заранее подготовленные порожние емкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 11.00 Смирнов Д.Е. и Петухов А.Н. в целях реализации совместного преступного умысла отгрузили в полном объеме похищенное топливо, находящееся в 12 канистрах в багажное отделение автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Смирнову Д.Е. После чего последний вывез указанное дизельное топливо с территории <адрес> на автостоянку для грузовых автомобилей, расположенную по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте. Похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.14 до 13.05 осмотра места происшествия - территории автостоянки по адресу: <адрес>, с участием Смирнова Д.Е.

В результате совместных преступных действий Петухов А.Н. и Смирнов Д.Е. причинили Путевой машинной станции №113 Северной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» имущественный вред на общую сумму 8 125 рублей 25 копеек.

Действия Петухова А.Н. и Смирнова Д.Е. органом предварительного следствия квалифицированы п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия Петуховым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Петухова А.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, похищенное имущество потерпевшей стороне возвращено, принесены извинения, которые приняты.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Вологодского ЛО МВД России на транспорте Ф.О.А. ходатайство Петухова А.Н., поддержанное его защитником адвокатом Веселовым Н.А., было удовлетворено.

В ходе предварительного следствия Смирновым Д.Е. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Смирнова Д.Е. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, со ссылкой на то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, похищенное имущество потерпевшей стороне возвращено, принесены извинения, которые приняты.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Вологодского ЛО МВД России на транспорте Ф.О.А. ходатайство Смирнова Д.Е., поддержанное адвокатом Даниловой Н.В. было удовлетворено.

В судебном заседании Петухов А.Н. и Смирнов Д.Е., их защитники заявленные ходатайства поддержали в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования и назначении Петухову А.Н. и Смирнову Д.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав Петухова А.Н. и Смирнова Д.Е., их защитников адвокатов Веселова Н.А., Данилову Н.В., мнение прокурора, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Петухова А.Н. и Смирнова Д.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Петухов А.Н. и Смирнов Д.Е. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный вред, характеризуются положительно, ходатайствуют об освобождении их от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что препятствий для освобождения Петухова А.Н. и Смирнова Д.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется. Причастность подозреваемых к преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно частям 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение Петухова А.Н. и Смирнова Д.Е., которые находятся в трудоспособном возрасте, трудоустроены, имеют определенный ежемесячный доход, и их семей.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении Петухова А.Н., Смирнова Д.Е., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности, и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Петухову А.Н., Смирнову Д.Е., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Петухову А.Н., Смирнову Д.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечением Петухова А.Н., Смирнова Д.Е. к уголовной ответственности п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель: УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте л/с 04301441990), ИНН 3525070420, КПП 352501001. Наименование банка: Отделение Вологда г.Вологда р/с 40101810700000010002 БИК 041909001 ОКТМО 19701000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Петухову А.Н., Смирнову Д.Е. на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- жидкость, содержащуюся в 12 пластиковых канистрах, образцы жидкости, содержащиеся в 12 стеклянных банках объемом по 0,33 литра, выданные на ответственное хранение материально ответственному лицу ПМС - 113 К.В.Н. – оставить у К.В.Н.;

- автомобиль «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; страховой полис №; водительское удостоверение № на имя Смирнова Д.Е. – оставить у Смирнова Д.Е.;

- маршрутные листы от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ, №; от ДД.ММ.ГГГГ, №; от ДД.ММ.ГГГГ, №; от ДД.ММ.ГГГГ, №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №;    от ДД.ММ.ГГГГ №;     от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ, №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №;    от ДД.ММ.ГГГГ №;    от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №;    от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья          С.А.Тарасюк