Решение по делу № 12-103/2022 от 28.12.2022

Дело № 12-103/2022

РЕШЕНИЕ

по административному делу

28 декабря 2022 года     г. Агидель РБ

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шаймарданова А.Р. , <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Шаймарданов А.Р. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как при вынесении решения мировой судья не учел его хронические заболевания, что препятствуют его содержанию в условиях ИВС ОМВД России по г. Агидели, так как ему необходимо ежедневно проходить курсы лечения, просить снизить срок административного ареста.

В судебном заседании Шаймарданов А.Р. поданную жалобу поддержал в полном объеме, просит её удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, и проверив доводы жалобы заявителя, пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно материалам дела, Шаймарданов А.Р., в отношении которого решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.15 часа до 01.35 часа не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаймарданов А.Р. уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, действия Шаймарданова А.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность Шаймарданова А.Р. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шаймарданова А.Р. и другими доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Шаймарданова А.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный арест является видом административного наказания; административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания; административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Указание в жалобе на то, что при назначении наказания мировым судьей не учтено наличие у заявителя ряда хронических заболеваний, препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, не могут повлечь изменение вида наказания, поскольку соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у последнего заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не было представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, а наличие у заявителя заболевания, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются.

Справкой ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шаймарданов А.Р. осмотрен врачом – терапевтом, абсолютных противопоказаний к нахождению в условиях СИЗО/ИВС не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, подтверждает действительную необходимость применения к Шаймарданову А.Р. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе наличие у Шаймарданова А.Р. инвалидности I или II группы, в материалах дела отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Шаймарданова А.Р. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания.

В описательно-мотивировочной части решения мирового судьи указано на наличие по настоящему делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение Шаймардановым А.Р. однородного административного правонарушения. Кроме того, факт привлечения Шаймарданова А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ образует признак повторности, который входит в объективную сторону вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Названный недостаток не ставит под сомнение законность решения мирового судьи, однако подлежит устранению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шаймарданова А.Р. изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение Шаймардановым А.Р. однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шаймарданова А.Р. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов