Решение по делу № 22-347/2018 от 01.02.2018

Cудья Грудинина Ю.А. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 февраля 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Будаева Б.Р.,

осужденного Данзанова Б.Б.,

защитника – адвоката Новолодского С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данзанова Б.Б. на постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Данзанов Б.Б., родившегося ... в с. адрес <...> Республики Бурятия, судимого:

1)      ... Октябрьским районным судом <...> по п. «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ... назначенное наказание снижено до 5 лет лишения свободы,

2)      ... Тарбагатайским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 6 лет. Освобождён ... по отбытию наказания,

3)      ... Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... отказано.

Заслушав объяснение осужденного Данзанова Б.Б., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... Данзанов Б.Б. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока ....

Осужденный Данзанов Б.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он встал на путь исправления, обучался в ПТУ ..., получил две специальности, с места учёбы дважды поощряли приказом ПТУ, трудоустроен в швейный цех, имеет с места работы одно поощрение и одно поощрение начальника отряда. Им отбыта 3/4 часть срока. Имеет 6 устных выговоров и взысканий, отсутствуют штрафные изоляторы и карцеры, действующих взысканий нет. В содеянном преступлении раскаивается, вину свою признал. У его матери болезненное состояние здоровья, перенесла два инсульта, парализована, инвалид 2 группы, нуждается в постоянном уходе с 2014 года. Его освобождение избавит её от лишних переживаний и страданий. Он имеет несовершеннолетнего ребёнка. Считает несправедливыми его нарушения и взыскания: обед не по распорядку, нарушение формы одежды, нарушение занавешивания спального места. После освобождения жильём и работой будет обеспечен, обязуется не нарушать требования условно-досрочного освобождения. Просит удовлетворить его ходатайство и освободить от наказания условно-досрочно.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Данзанова Б.Б. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Данзанов Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Им отбыто не менее 3/4 наказания, на путь исправления встал твёрдо, должные выводы для себя сделал, обучился двум специальностям, имеет поощрения из ПТУ-259. Трудоустроен по специальности, по месту работы имеет одно поощрение и одно поощрение от начальника отряда. Обязуется не нарушать законы, в случае освобождения условно-досрочно имеет постоянное место жительства, будет трудоустроен. В настоящее время его матери нужен постоянный посторонний уход, она парализована, является инвали<...> группы. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Осужденным Данзановым Б.Б. отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Из представленного материала следует, что осужденный Данзанов Б.Б. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, обучался в ПУ, получил две специальности, с ... трудоустроен.

Вместе с тем, судом объективно установлено, что осужденный Данзанов Б.Б. характеризуется отрицательно, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 1 из которых в настоящее время не погашено и не снято, к предъявляемым законным требованиям сотрудников учреждения относится безразлично, в общественной жизни учреждения участия не принимает, стал проявлять себя с положительной стороны после того, как подошёл срок предоставления условно-досрочного освобождения, отношения поддерживает с осужденными нейтральной и отрицательной направленности, имеет исполнительные листы на общую сумму 47200 рублей, удержания не производились.

Согласно психологической характеристике, нецелесообразно поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Данзанова Б.Б.

Оснований не доверять представленным характеристикам не имеется, поскольку сведения, содержащиеся в них, подтверждаются другими материалами дела.

Суд правильно посчитал, что поведение осужденного Данзанова Б.Б. является нестабильным и не свидетельствует о его полном исправлении, в его сознании отсутствует стабильная положительная направленность.

При таких обстоятельствах, мотивированными являются выводы суда о том, что исправление осужденного Данзанова Б.Б. не завершено и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд учёл мнение прокурора и представителя администрации учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Данзанова Б.Б.

Те обстоятельства, что Данзанов Б.Б. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, что им отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, болезненное состояние здоровья его матери не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░